Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 20.01.2005 n 1509/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 6) по делу обжалуется отказ властей в регистрации по месту жительства, несмотря на представление заявителем документов, требуемых в соответствии с законодательством страны. жалоба признана приемлемой.
- Обзор судебной практики (в. стрельников, эж-юрист, 2005, n 3) противоречия реальности
- [определение верховного суда рф n 66-о04-118 от 20.01.2005] приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. в ч. 4 ст. 162 ук рф в редакции федерального закона от 08.12.2003 на п. в ч. 3 ст. 162 ук рф в редакции федерального закона от 13.06.1996, так как федеральный закон от 08.12.2003, в связи с исключением конфискации имущества как вида наказания, обратной силы не имеет.
- [определение верховного суда рф n 66-о04-109 от 20.01.2005] приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности и обстоятельства, смягчающего наказание одному из осужденных.
- Определение верховного суда рф n 65-о04-5 от 20.01.2005 об изменении приговора в части отягчающего обстоятельства, сокращения срока отбытия первых лет лишения свободы одному из осужденных, изменении вида исправительной колонии и исключении из описательной части приговора ссылки на совершение преступлений совместно с осужденными.
- [определение верховного суда рф n 65-о04-4 от 20.01.2005] приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-106 от 20.01.2005] материал по жалобе об отмене постановления генерального прокурора рф о выдаче обвиняемого правоохранительным органам республики азербайджан направлен на новое судебное разбирательство в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-100 от 20.01.2005] приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-93 от 20.01.2005] приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. к ч. 2 ст. 105 уголовного кодекса рф, установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
- [письмо президиума вас рф n 89 от 20.01.2005] о некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
- Определение верховного суда рф n 53-о04-99 от 19.01.2005 суд обоснованно принял решение об индексации невыплаченной денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшей в связи с совершенным преступлением.
- Решение верховного суда рф n вкпи04-129 от 19.01.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими первого предложения первого абзаца п. 27 инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах российской федерации и абзаца 14 примерного положения о жилищных комиссиях, утвержденных приказом министра обороны рф от 15.02.2000 n 80, отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат жилищному кодексу рсфср и примерным правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений.
- Определение верховного суда рф n 7-г04-17 от 19.01.2005 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов российской федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами российской федерации.
- Определение верховного суда рф n 54-г04-15 от 19.01.2005 частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подаются, но возражения относительно их, в случае вынесения решения по делу и подачи на решение суда кассационной жалобы, могут быть включены в нее.
- Постановление президиума верховного суда рф n 22пв04 от 19.01.2005 дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории российской федерации решения иностранного суда о взыскании денежной суммы и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был соблюден принцип равноправия сторон, что повлекло существенное нарушение процессуальных прав одной из сторон.
Читайте также
|
