Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 11-о от 18.01.2005] по жалобе гражданина озерова владимира андреевича на нарушение его конституционных прав подпунктом д пункта 8 постановления государственной думы от 26 мая 2000 года об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в великой отечественной войне 1941 - 1945 годов, пунктом 8 постановления государственной думы от 26 мая 2000 года о порядке применения постановления государственной думы от 26 мая 2000 года об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в великой отечественной войне 1941 - 1945 годов и частью четвертой статьи 213 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 9-о от 18.01.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина сеткина виктора ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 101 налогового кодекса российской федерации
- [постановление пленума вас рф n 3 от 18.01.2005] об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов российской федерации
- [постановление пленума вас рф n 2 от 18.01.2005] о прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов российской федерации
- [постановление пленума вас рф n 1 от 18.01.2005] об утверждении судьи о.л. муриной членом судебной коллегии
- [постановление президиума вас рф n 14480/03 от 18.01.2005] перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; утрата груза профессиональным перевозчиком в результате разбойного нападения на водителя не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности, если об этом не указано в договоре перевозки.
- [постановление президиума вас рф n 11809/04 от 18.01.2005] заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу гражданского кодекса рф должна быть оформлена в той же форме, что и договор; неподписанное заявление о выходе из общества не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица.
- [постановление президиума вас рф n 11119/04 от 18.01.2005] не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 17.01.2005 n 25/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы убытков истца в виде неоплаты поставленного товара и штрафных санкций за период просрочки оплаты, поскольку факт поставки истцом товара и неоплаты его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
- Информация о деле (по материалам европейского суда по правам человека по делу n 29133/03) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 1) по делу обжалуются факты предположительных задержания родственников заявителей по данному делу и внесудебной расправы с родственниками, совершенной российскими военнослужащими в чечне, а также неадекватность расследования, проведенного властями по факту исчезновения родственников заявителей. жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
- Определение верховного суда рф n 9-г04-35 от 14.01.2005 доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения его права на досрочное назначение трудовой пенсии, признаны судом достаточными для признания за ним такого права.
- Определение верховного суда рф n 63-г05-2 от 14.01.2005 законом не предоставлено прокурору право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации автономного округа.
- [определение верховного суда рф n 63-г05-1 от 14.01.2005] о признании закона ненецкого автономного округа о порядке исчисления сроков избрания одного и того же лица на должность главы администрации ненецкого автономного округа от 30.11.2004 n 534-оз недействующим и не подлежащим применению.
- [определение верховного суда рф n 58-в04-5 от 14.01.2005] уголовно-процессуальный кодекс рф предоставляет потерпевшему от незаконного уголовного преследования право на рассмотрение требования о возмещении имущественного вреда, причиненного гражданину при расследовании уголовного дела, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и в то же время прямо указывает на сохранение за гражданином права на предъявление такого требования и в порядке гражданского судопроизводства, причем независимо от того, предъявлялось ли это требование предварительно в рамках уголовного дела.
- [определение верховного суда рф n 46-в04-24 от 14.01.2005] исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законом рф о защите прав потребителей предусмотрены ответственность продавца (изготовителя) за просрочку выполнения требований потребителя о возврате товара ненадлежащего качества в виде неустойки и компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Читайте также
|
