Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 45-г04-37 от 01.12.2004] в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи, которым возвращено заявление о защите избирательных прав, отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имеется.
- [определение верховного суда рф n 1-г04-25 от 01.12.2004] заявление о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе назначить дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан, проживающих на территории муниципального образования, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 30.11.2004 n 46082/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуются чрезмерно длительное предварительное содержание под стражей, отсутствие возможности обжаловать предварительное заключение, нерассмотрение уголовного дела в отношении заявителя в разумный срок, проверка администрацией следственного изолятора его переписки с европейским судом.
- [информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 30.11.2004 n 48939/99)] (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 4) по делу ставится вопрос об ответственности властей в связи с фактами гибели людей, последовавшей в результате случайного взрыва на свалке, расположенной рядом с кварталом лачуг. по делу допущено нарушение требований статьи 2 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 30.11.2004 n 35091/02, 35196/02, 35201/02, 35204/02, 35945/02, 35949/02, 35953/02, 36800/02, 38296/02, 42814/02)] (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 4) по делу обжалуется неисполнение вступивших в силу решений суда о взыскании с государственного предприятия задолженностей в пользу работников. по делу допущено нарушение требований статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [постановление конституционного суда рф n 17-п от 29.11.2004] по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 закона ленинградской области о выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в ленинградской области в связи с жалобой граждан в.и. гнездилова и с.в. пашигорова
- [определение верховного суда рф n 80-г04-10 от 29.11.2004] заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации ульяновской области удовлетворено, так как кандидатом не были соблюдены сроки предоставления документов, необходимых для регистрации.
- [определение верховного суда рф n 60-г04-15 от 29.11.2004] в удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора камчатской области отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств недействительности подписей избирателей в подписных листах, представленных кандидатом.
- [определение конституционного суда рф n 388-о от 29.11.2004] об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан бекижевой ольги николаевны и федорюка сергея юрьевича об официальном разъяснении постановления конституционного суда российской федерации от 19 июня 2003 года n 11-п по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов российской федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан
- [определение верховного суда рф n 82-г04-14 от 27.11.2004] в принятии к рассмотрению заявления общественного движения о признании недействительной регистрации кандидата в губернаторы области отказано правомерно, так как с указанным заявлением в суд могут обратиться только избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, избирательный блок, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу; иные лица и организации таким правом не наделены.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-13 от 27.11.2004] распространение агитационных материалов признается законным только тогда, когда эта деятельность осуществляется в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации и законами субъектов рф.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-12 от 27.11.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии по регистрации кандидата в депутаты на должность губернатора курганской области, бездействия избирательной комиссии в части непринятия мер по пресечению распространения агитации отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства избирательной комиссией допущено не было.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-11 от 27.11.2004] заявление об отмене регистрации кандидата на должность губернатора курганской области удовлетворено правомерно, так как кандидат представил в избирательную комиссию недостоверные сведения относительно места проживания и основного места работы и должности, что является основанием для отмены судом регистрации кандидата.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-10 от 27.11.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты курганской областной думы отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание к отмене регистрации, вновь открывшимися признать нельзя.
- [определение верховного суда рф n кас04-628 от 26.11.2004] в удовлетворении заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии рф в части, касающейся отмены решения территориальной избирательной комиссии, отказано правомерно, так как судом не установлено данных, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления и нарушении этим постановлением пассивного и активного избирательных прав граждан.
Читайте также
|
