Общая судебная практика
- Обзор судебной практики (в. митюшев, эж-юрист n 43, 2004 г.) пояснения к разъяснениям (на основе примеров арбитражно-судебной практики анализируется правомерность признания письменных разъяснений компетентных органов как основание для освобождения от налоговой ответственности).
- Определение верховного суда рф n 7-о04-20сп от 27.10.2004 оправдательный приговор, постановленный в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, признан законным.
- [решение вас рф n 4115/04 от 27.10.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений нормативных правовых актов министерства рф по налогам и сборам по вопросу исчисления единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат налоговому кодексу рф и федеральному закону об обязательном пенсионном страховании в российской федерации.
- Постановление верховного суда рф n 18-ад04-1 от 27.10.2004 постановление мирового судьи в части возврата алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, оставлено без изменения, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный кодексом рф об административных правонарушениях, истек.
- Постановление президиума верховного суда рф n 661п04 от 27.10.2004 приговор изменен: исключены квалифицирующие признаки убийства в отношении осужденных; переквалифицированы действия с п. а ч. 2 ст. 158 ук рф (в редакции 1996 года) на п. а ч. 2 ст. 158 ук рф (в редакции от 08.12.2003), поскольку федеральным законом от 08.12.2003 внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
- Постановление президиума верховного суда рф n 489п2004 от 27.10.2004 дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать вопрос о допустимости доказательств.
- [постановление президиума верховного суда рф n 356п04пр от 27.10.2004] действия виновных по удержанию потерпевшего при разбойном нападении необоснованно признаны судом незаконным лишением свободы. уничтожение похищенного имущества, являвшееся способом распоряжения этим имуществом, не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 167 ук рф.
- [определение верховного суда рф n 72-г04-9 от 27.10.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства кандидатом допущено не было.
- [определение верховного суда рф n 55-г04-16 от 27.10.2004] в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений закона республики хакасия от 03.03.2004 n 16 о выборах председателя правительства республики хакасия отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации.
- [определение верховного суда рф n 38-г04-24 от 27.10.2004] производство по делу о признании незаконными и недействительными постановлений избирательных комиссий о регистрации кандидатов в депутаты прекращено правомерно, поскольку решение по заявленным требованиям могло быть принято судом не позднее, чем за пять дней до дня голосования, а после указанной даты такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могли.
- Определение верховного суда рф n 33-г04-8 от 27.10.2004 в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 статьи 5 закона ленинградской области о мировых судьях ленинградской области отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит закону рф о статусе судей в российской федерации.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 27.10.2004 по делам n 39647/98, 40461/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 2) по делу ставится вопрос о неправомерности отказа государственного обвинения, мотивированного интересами государства, ознакомить защиту с материалами уголовного дела, имеющими возможное отношение к позиции защиты, связанной со ссылкой на провокацию преступления со стороны властей. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n 91-г04-6 от 27.10.2004] в удовлетворении заявления о признании отдельных положений закона псковской области избирательный кодекс псковской области противоречащим федеральному законодательству и частично недействующим отказано правомерно, так как оспариваемые нормы не противоречат нормам федерального законодательства о выборах.
- [определение верховного суда рф n 46-г04-21 от 27.10.2004] в удовлетворении заявления о назначении даты выборов председателя правительства области отказано правомерно, так как основания для назначения выборов отсутствуют, поскольку согласно уставу области высшим должностным лицом области является губернатор, который возглавляет правительство области, а председателем правительства является вице-губернатор.
- [определение верховного суда рф n 22-г04-11 от 27.10.2004] заявление об отмене постановления центральной избирательной комиссии по выборам депутата парламента республики северная осетия - алания удовлетворено правомерно, так как законных оснований для принятия решения о проведении повторного подсчета голосов избирателей и признании итогов голосования недействительными не имелось.
Читайте также
|
