Общая судебная практика
- [постановление пленума верховного суда рф n 19 от 26.10.2004] о законодательной инициативе законодательного собрания ростовской области по внесению в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменения в статью 1 федерального закона об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах российской федерации.
- [постановление пленума верховного суда рф n 18 от 26.10.2004] о законодательной инициативе законодательного собрания калужской области по внесению в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменений в статью 1 федерального закона об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах российской федерации.
- [постановление пленума верховного суда рф n 17 от 26.10.2004] о законодательной инициативе законодательного собрания красноярского края по внесению в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменения в статью 1 федерального закона об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах российской федерации.
- [постановление президиума совета судей рф n 69 от 26.10.2004] о проектах федерального закона о внесении изменений в статью 10 федерального закона об органах судейского сообщества в российской федерации и в статью 8 федерального закона о судебном департаменте при верховном суде российской федерации и федерального закона о внесении изменений в федеральный закон об органах судейского сообщества в российской федерации.
- [постановление пленума верховного суда рф n 26 от 26.10.2004] о законодательной инициативе народного собрания (парламента) карачаево-черкесской республики по внесению в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменения в федеральный закон об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах российской федерации
- [информация о деле] мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основной задолженности, поскольку истец оплатил авансом предусмотренную контрактом сумму за товар, а ответчик обязательств по своевременной и полной поставке оплаченного истцом товара не выполнил. (по материалам решения мкас при тпп рф от 25.10.2004 n 7/2004)
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-1287 от 25.10.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 26 приложения n 1 и пункта 5 примечания к приложению n 1 к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом министерства юстиции рф от 30.07.2001 n 224, отказано, поскольку оспариваемые нормы соответствуют требованиям действующего законодательства рф и предусмотренных законом прав заявителя не нарушают.
- [решение верховного суда рф n гкпи04-1114 от 25.10.2004] в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.5 перечня, утвержденного приказом мчс россии от 20.06.2002 n 302, отказано, поскольку оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственного управления и не нарушают права граждан и юридических лиц.
- Обзор судебной практики (по материалам военной коллегии верховного суда рф) (право в вооруженных силах 2004, n 11) о судебных решениях и некоторых определениях военной коллегии верховного суда российской федерации, вынесенных в июне - июле 2004 г.
- Определение верховного суда рф n 9-о04-39 от 22.10.2004 действия виновных обоснованно квалифицированы судом как хищение чужого имущества путем мошенничества в составе организованной группы.
- Информация о деле мкас отказал в удовлетворении требований о допоставке истцу товара, поскольку поставка, произведенная на условиях fca (инкотермс 2000), считается выполненной, когда товар загружен в транспортное средство перевозчика, указанное покупателем; с момента передачи товара перевозчику покупатель несет все риски, связанные с возможностью потери или повреждения товара. (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.10.2004 n 4/2004)
- [определение верховного суда рф n 72-г04-8 от 22.10.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты читинской областной думы отказано правомерно, так как для регистрации кандидата имелось необходимое количество действительных и достоверных подписей и, кроме того, заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд.
- [определение верховного суда рф n 4-г04-52 от 21.10.2004] производство по делу по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о назначении повторных выборов главы муниципального образования прекращено, так как оспариваемое решение не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Обзор судебной практики (м. пацация, законодательство и экономика n 10, 2004 г.) надзор в арбитраже: вопросы остаются.
- Определение верховного суда рф n 59-г04-20 от 20.10.2004 обеспечение реализации льгот, предусмотренных федеральным законодательством, на территории субъекта рф должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, а не бюджета субъекта рф, поскольку до передачи финансовых ресурсов из федерального бюджета в бюджет субъекта правовых оснований для включения в бюджет субъекта расходов на реализацию федерального закона не имеется.
Читайте также
|
