Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 12-г04-6 от 27.09.2004 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственного собрания республики марий эл отказано правомерно, поскольку недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей может быть основанием отказа в регистрации.
- Обзор судебной практики (л. куликова, эж-юрист n 38, 2004 г.) возмещение вреда после дтп.
- Обзор судебной практики (б. брук, эж-юрист n 38, 2004 г.) беззащитные миноритарии (анализ постановления конституционного суда рф от 24.02.2004).
- [обзор судебной практики, приложение к письму фтс рф n 01-06/1438 от 24.09.2004] обзор судебной практики по делам об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности.
- [решение верховного суда рф n гкпи04-1204 от 24.09.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел рф, утвержденных приказом мвд россии от 27.01.2003 n 59, отказано, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан.
- [определение верховного суда рф n 38-г04-20 от 24.09.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты тульской областной думы, выдвинутого избирательным блоком, и об отмене регистрации этого списка отказано, поскольку не имеется предусмотренных федеральным законодательством и законодательством субъекта рф оснований к отмене регистрации.
- Обзор судебной практики (а. зрелов, право и экономика n 10, 2004 г.) приостановление выездной налоговой проверки.
- Обзор судебной практики (д. добрачев, право и экономика n 10, 2004 г.) практика разрешения споров, связанных с применением договора аренды земельного участка.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-1206 от 23.09.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 35 правил рыболовства во внутренних водоемах дальнего востока, утвержденных приказом минрыбхоза ссср от 24.11.1980 n 524, отказано, поскольку оспариваемое положение принято компетентным органом государственной власти ссср, сохраняет юридическую силу на территории рф до принятия соответствующего нормативного правового акта уполномоченным органом государственной власти рф и не противоречит действующему законодательству рф.
- Определение верховного суда рф n 19-о04-78сп от 22.09.2004 невыполнение председательствующим судьей требований ст. ст. 243 и 258 упк рф повлекло отмену приговора.
- Определение верховного суда рф n 48-г04-13 от 22.09.2004 обстоятельства законности принятия решений территориальными и участковыми избирательными комиссиями должны быть установлены районным судом, поэтому не могут служить поводом к отмене решения суда доводы кассационной жалобы о том, что областной суд был обязан исследовать в судебном заседании протоколы участковых, территориальных избирательных комиссий.
- [определение верховного суда рф n 38-г04-10 от 22.09.2004] дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах.
- [определение верховного суда рф n 4-г04-38 от 22.09.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии московской области от 26.11.2002 о формировании территориальной избирательной комиссии наро-фоминского района отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято и опубликовано в установленном законом порядке, а заявителем без уважительных причин пропущен установленный гражданским процессуальным кодексом рф трехмесячный срок на подачу заявления в суд.
- [определение верховного суда рф n 14-г04-19 от 22.09.2004] дело по заявлению о признании незаконными и отмене решений окружных и нижестоящих избирательных комиссий об установлении итогов голосования по выборам депутатов государственной думы рф направлено в областной суд для решения вопроса о подсудности, поскольку заявителем фактически оспариваются решения территориальных избирательных комиссий, решения которых обжалуются в районный суд.
- [определение верховного суда рф n 38-г04-19 от 22.09.2004] решение избирательной комиссии, противоречащее закону либо принятое с превышением установленной компетенции, подлежит отмене вышестоящей комиссией или судом; при этом вышестоящая комиссия вправе принять решение по существу вопроса или направить соответствующие материалы на повторное рассмотрение комиссией, решение которой было отменено.
Читайте также
|
