Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 6096/02 от 13.07.2004] требование о признании недействительным письма налоговой инспекции, в котором сообщалось, что ст. 9 федерального закона от 14.06.1995 n 88-фз не является основанием для применения льготы в виде освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж, удовлетворено, поскольку на индивидуальных предпринимателей распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предоставлялись льготные условия в первые четыре года деятельности.
- [постановление президиума вас рф n 4562/04 от 13.07.2004] требование кредитора о передаче принадлежащего ему имущества в натуре должником, в отношении которого введена процедура банкротства, может быть заявлено в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве.
- [определение верховного суда рф n 43-в04-1 от 13.07.2004] сторона, освобожденная от уплаты судебных расходов, не должна производить оплату расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 13.07.2004 по делу n 69498/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 12) по делу ставится вопрос об объеме прав наследования, которыми располагает приемный ребенок, ввиду отказа суда признать право такого ребенка на наследование имущества в силу толкования судом завещания скончавшегося наследодателя. по делу допущено нарушение требований статьи 14 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 13.07.2004 по делу n 40786/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 12) по делу ставится вопрос о подсудности иска, в рассмотрении которого было отказано как судом по гражданским, так и административным делам. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле мкас удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и неустойки, поскольку из материалов дела следует, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, а оплата товара ответчиком производилась либо с задержкой, либо не в полном размере. (по материалам решения мкас при тпп рф от 12.07.2004 n 190/2003)
- Информация о деле мкас удовлетворил требование о взыскании упущенной выгоды, поскольку ответчик допустил просрочку в поставке товара и поставил продукцию со значительными нарушениями качества и ассортимента. (по материалам решения мкас при тпп рф от 12.07.2004 n 2/2003)
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 09.07.2004 n 58/2002) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) поскольку на момент предъявления иска фирмы, к которой был предъявлен иск, уже не существовало, состав арбитража пришел к выводу, что отсутствуют предпосылки для рассмотрения и разрешения дела по существу, и вынес постановление о прекращении производства по делу.
- [определение конституционного суда рф n 242-о от 09.07.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 3 ст. 143 налогового кодекса рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 241-о от 09.07.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 1 ст. 36 земельного кодекса рф отказано, поскольку разрешение поставленного вопроса требует установления и исследования фактических обстоятельств, от чего конституционный суд рф обязан воздерживаться, в данном случае это входит в компетенцию арбитражных судов.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности (выплаченного аванса) и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не доказал факт исполнения своих обязанностей по соглашению - оказания истцу консультационных услуг, а факт оплаты счетов, выставленных ответчиком, подтверждается материалами дела и не оспаривается им. (по материалам решения мкас при тпп рф от 09.07.2004 n 198/2003)
- [определение конституционного суда рф n 303-о от 08.07.2004] по жалобе кунгурской городской управы на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 35 закона российской федерации об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
- Определение конституционного суда рф n 256-о от 08.07.2004 в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ст. 76 уголовного кодекса рф отказано, поскольку неопределенность в вопросе о соответствии конституции рф оспариваемой нормы отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 251-о от 08.07.2004] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушения конституционных прав п. 1 ст. 86 уголовно-процессуального кодекса рсфср, ст. 81 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемые нормы сами по себе не допускают произвольного ограничения права собственности и тем самым не нарушают конституционные права заявителей, то есть жалобы не отвечают критерию допустимости обращений.
- [определение конституционного суда рф n 240-о от 08.07.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке соответствия конституции рф федерального закона о внесении изменения в федеральный закон о судебном департаменте при верховном суде российской федерации отказано, поскольку в системе действующего правового регулирования неопределенность в вопросе о конституционности положений оспариваемого закона отсутствует.
Читайте также
|
