Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n кас04-205 от 10.06.2004 в удовлетворении заявления о признании незаконными подпункта а п. 6 и последнего абзаца пп. е п. 26 правил, утвержденных постановлением правительства рф от 06.09.1998 n 1054, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения дублируют положения федеральных законов о воинской обязанности и военной службе и о статусе военнослужащих и не устанавливают зависимость факта пребывания гражданина, уволенного с военной службы в запас, в очереди на получение жилого помещения от регистрационного учета.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 10.06.2004 n 77062/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 2) по делу обжалуется нарушение права заявителя на свободу выражения мнения в ходе судебного разбирательства, а также нарушение принципа равенства сторон в судебном процессе.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 09.06.2004 n 125/2000) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) поскольку для зачета встречного однородного требования, срок которого наступил, достаточно заявления одной стороны, и такое заявление было сделано директором предприятия и подтверждено бывшим внешним управляющим организации истца, отвергнуты возражения истца против признания факта состоявшегося зачета.
- [определение конституционного суда рф n 231-о от 09.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями п. 3 ст. 6 и п. 1 ст. 12 федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации отказано, поскольку оспариваемые нормы не могут рассматриваться как непосредственно затрагивающие права граждан на осуществление местного самоуправления и поскольку в вопросе об их соответствии конституции рф какая-либо неопределенность отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 223-о от 09.06.2004] положения ч. 7 ст. 236 уголовно-процессуального кодекса рф, исключающие обжалование принятого по результатам предварительного слушания судебного решения о направлении уголовного дела по подсудности, как аналогичные положениям, ранее признанным конституционным судом рф не соответствующими конституции рф, не подлежат применению судами и иными участниками уголовного судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 83-г04-9 от 09.06.2004] суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения суда в конституционный суд рф с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, конституции рф.
- [определение верховного суда рф n 67-г04-8 от 09.06.2004] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о признании избранным депутатом государственной думы рф и признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, поскольку судом не были выявлены существенные нарушения требований избирательного законодательства, что могло бы исказить волю избирателей или ее соответствующее отражение в итогах голосования.
- [определение верховного суда рф n 61-г04-7 от 09.06.2004] заявление о защите избирательных прав, об отмене постановления о формировании временной избирательной комиссии муниципального образования оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано, какие конкретно избирательные права заявителей и избирателей муниципального образования нарушаются оспариваемым постановлением.
- [определение верховного суда рф n 51-г04-16 от 09.06.2004] жалоба на действия и бездействие российской федерации со ссылкой на то, что заявитель в нарушение международных норм лишен права на свободные выборы по тем основаниям, что осужден к лишению свободы, правомерно возвращена краевым судом заявителю, поскольку оно подсудно районному суду.
- [определение верховного суда рф n 49-г04-58 от 09.06.2004] жалоба на действия и бездействие избирательной комиссии, об обязании провести дополнительные выборы правомерно оставлена без движения, поскольку заявителем не указано, в чем конкретно заключается нарушение его избирательных прав, не указаны доказательства, подтверждающие его доводы о нарушении избирательного законодательства.
- [определение верховного суда рф n 15-г04-5 от 09.06.2004] заявление о признании незаконным решения центральной избирательной комиссии республики мордовия об отказе в удовлетворении требований о привлечении к ответственности за неисполнение избирательного законодательства правомерно возвращено верховным судом республики мордовия в связи с неподсудностью, поскольку принятое решение не может быть отнесено к тем решениям центральных избирательных комиссий субъектов рф, дела об оспаривании которых относятся к подсудности верховного суда республики.
- [определение верховного суда рф n 15-г04-4 от 09.06.2004] заявления по обжалованию действий (бездействия) избирательных комиссий субъектов российской федерации, не указанных в п. 4 ч. 1 ст. 26 гражданского процессуального кодекса рф, подсудны районным судам.
- [определение конституционного суда рф n 215-о от 09.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями п. п. 1 и 2 ст. 71 федерального закона о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- Определение конституционного суда рф n 219-о от 09.06.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина шарденкова сергея ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 федерального закона об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
- Определение конституционного суда рф n 218-о от 09.06.2004 об отказе в принятии к рассмотрению запроса законодательного собрания ростовской области о проверке конституционности пункта 32 части 2 статьи 43 устава ростовской области
Читайте также
|
