Общая судебная практика
- [постановление президиума верховного суда рф n 361п04пр от 09.06.2004] об исключении из приговора осуждения по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 105 ук рф и указания о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений.
- [решение верховного суда рф n вкпи04-33 от 09.06.2004] производство по делу по заявлению о признании недействующей и не подлежащей применению формы n 14 (справка о занесенных в личное дело членах семьи военнослужащего), утвержденной приложением n 37 к инструкции, утвержденной приказом министра обороны рф от 23.05.1999 n 170, прекращено, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права и законные интересы заявителя.
- [определение верховного суда рф n 93-г04-9 от 09.06.2004] суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
- [определение верховного суда рф n 93-г04-8 от 09.06.2004] производство по делу о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований приостановлено правомерно, поскольку правильное рассмотрение дела находится в зависимости от разрешения вопроса о законности упразднения муниципальных образований, в которых заявитель просит провести выборы.
- [определение верховного суда рф n 93-г04-7 от 09.06.2004] производство по делу о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований приостановлено правомерно, поскольку разрешение данных требований невозможно до рассмотрения гражданского дела по требованию о признании недействующим закона магаданской области об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования теньковский район.
- [определение верховного суда рф n 93-г04-10 от 09.06.2004] суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
- [определение верховного суда рф n 93-г04-5 от 09.06.2004] в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 28 закона магаданской области об областном бюджете на 2004 год отказано, так как оспариваемая норма соответствует федеральному закону о федеральном бюджете на 2004 год.
- [определение конституционного суда рф n 217-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности частей 1 и 4 ст. 314 и пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 315 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку он не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми.
- Определение конституционного суда рф n 254-о от 08.06.2004 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением п. 5 ст. 114 федерального закона о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 230-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности п. 3 ст. 10 федерального закона о мировых судьях в российской федерации отказано, поскольку неопределенность в вопросе о том, соответствует ли конституции рф оспариваемое законоположение как в целом, так и в части наделения мирового судьи правами юридического лица, отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 229-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 3 ст. 4 федерального закона о внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие акты законодательства российской федерации отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает решения арбитражных судов, проверка законности и обоснованности которых относится к ведению соответствующих судебных инстанций и не входит в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 228-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 2 ст. 6 закона рф о плате за землю и ч. 2 ст. 6 закона владимирской области о ставках земельного налога для физических и юридических лиц на 1999 год отказано, поскольку она не отвечает критерию допустимости обращений, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 226-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод ст. 169 гражданского кодекса рф и абзацем 3 п. 11 ст. 7 закона рф о налоговых органах российской федерации отказано, поскольку она не отвечает критерию допустимости обращений, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 224-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 закона рф о налоге на операции с ценными бумагами отказано, поскольку разрешение поставленных в нем вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 216-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 2 фз об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации, ч. 1 ст. 13 закона рф о статусе столицы российской федерации, п. 3 ст. 6 фз об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации, рядом положений устава города москвы отказано, поскольку они не отвечают требованиям о допустимости обращений.
Читайте также
|
