Общая судебная практика
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 85 от 08.06.2004] о внесении изменений в положение об организации закупок товаров, работ и услуг для нужд судов общей юрисдикции, военных судов и системы судебного департамента, утвержденное приказом судебного департамента от 26.05.2003 n 47.
- Определение конституционного суда рф n 194-о от 08.06.2004 нормы, содержащиеся в статьях 165 и 203 уголовно-процессуального кодекса рф, не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу.
- [постановление президиума вас рф n 1662/04 от 08.06.2004] дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества здания общежития и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав сделку приватизации в части спорного имущества ничтожной и отказав в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставил неопределенной судьбу здания.
- [постановление президиума вас рф n 2999/04 от 08.06.2004] спор между участником общества, подавшим заявление о выходе из общества, и обществом по поводу совершения последним сделок по отчуждению имущества, на которое наложен арест с целью обеспечения исполнения решения суда о выплате доли вышедшего участника данного общества, вытекает из деятельности общества и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- [постановление президиума вас рф n 2405/04 от 08.06.2004] рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- [постановление президиума вас рф n 1790/04 от 08.06.2004] заявление о признании незаконным и об отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, а продавец и заведующий магазином, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении, законными представителями юридического лица не являются.
- [постановление президиума вас рф n 1339/04 от 08.06.2004] выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
- [определение конституционного суда рф n 214-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке соответствия конституции рф ряда положений п. 1 ст. 4 закона рф о статусе судей в российской федерации отказано, поскольку в вопросе о конституционности предписания оспариваемой нормы о том, что в стаж работы по юридической профессии, необходимой для занятия должности судьи, включается время работы на требующих юридического образования должностях государственной или муниципальной службы, неопределенность отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 195-о от 08.06.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ст. 2 закона самарской области об исчислении стажа государственной службы государственного служащего самарской области и п. 4 приложения к указу президента рф от 03.09.1997 n 982 отказано, поскольку отсутствует неопределенность в вопросе о соответствии областного закона конституции рф, а также поскольку областной суд не наделен правом обращения в конституционный суд рф с запросами о проверке конституционности нормативных актов президента рф.
- [определение верховного суда рф n 4-о04-70 от 08.06.2004] вынесение оправдательного приговора является одним из оснований для реабилитации только в случае, когда подсудимый полностью оправдан по предъявленному ему обвинению и не осужден к лишению свободы по другому обвинению.
- [решение верховного суда рф n вкпи04-59 от 08.06.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным п. б постановления правительства рф от 28.06.2002 n 473 о внесении изменений и дополнений в постановление правительства российской федерации от 21 декабря 2000 г. n 983 отказано, поскольку отмена надбавки за особые условия службы не нарушает прав военнослужащих, участвовавших в операции оон, не противоречит международным соглашениям и законодательству рф.
- [определение конституционного суда рф n 227-о от 08.06.2004] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества уфанефтехим на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 гражданского кодекса российской федерации о налоговых органах российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 225-о от 08.06.2004] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества ново-уфимский нефтеперерабатывающий завод на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 гражданского кодекса российской федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 закона российской федерации о налоговых органах российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 344-о от 08.06.2004] по жалобе гражданина бородкина владимира федоровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год и о федеральном бюджете на 2004 год и приложений к ним
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 08.06.2004 n 40905/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 11) по делу ставится вопрос о незаконности заключения заявительницы под стражу в полиции за пребывание в общественном месте в состоянии явного опьянения и нарушение общественного порядка. по делу допущено нарушение требований подпункта е пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Читайте также
|
