Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 177-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 32 (часть 3) конституции рф отказано, так как конституция рф и федеральный конституционный закон о конституционном суде российской федерации не наделяют конституционный суд рф полномочием проверять соответствие одних норм конституции рф другим ее нормам.
- [определение конституционного суда рф n 191-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 3 ст. 2 федерального закона о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемой нормы в его деле.
- [определение конституционного суда рф n 188-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью пятой ст. 9 закона рф о государственной тайне отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, а проверка законности и обоснованности принятых судами общей юрисдикции решений по уголовным делам в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 184-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку упк рсфср утратил силу с 1 июля 2002 года, то есть еще до обращения заявителя в конституционный суд рф.
- [определение конституционного суда рф n 182-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 19, 29, 123, 125, 127, 373, 375, 377 и 378 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения в деле заявителя оспариваемых норм, не представлены; проверка законности и обоснованности применения этих норм судами общей юрисдикции в компетенцию конституционного суда рф не входит, а является прерогативой вышестоящих судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 211-о от 27.05.2004] положение п. 6 ст. 311 апк рф по его конституционно-правовому смыслу не может рассматриваться как запрещающее пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и не исполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия конституционным судом рф решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм.
- Определение конституционного суда рф n 207-о от 27.05.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки дудник маргариты викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 8 и 24 налогового кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 193-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав постановлением правительства рф от 24.03.2000 n 254 о внесении изменения в постановление правительства российской федерации от 23 июня 1995 г. n 583 и ведомственными нормативными актами государственного таможенного комитета рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой; проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов не предусмотрена конституцией рф.
- [определение конституционного суда рф n 192-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом б части седьмой статьи 19 закона рф о милиции отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 189-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктами 14 и 21 постановления пленума верховного суда рф от 27.12.2002 n 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое отказано, поскольку проверка конституционности постановления пленума верховного суда рф, содержащего разъяснения по вопросам судебной практики, не входит в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 187-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением федерального закона от 04.07.2003 о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс российской федерации, которым были внесены изменения в пункт 2 части первой статьи 448 уголовно-процессуального кодекса рф, а также пункта 10 части первой и части второй статьи 448 упк рф отказано, поскольку оспариваемые положения не применялись в деле заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 210-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав постановлением конституционного суда рф от 25.01.2001 по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 гражданского кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой; решение конституционного суда рф окончательно и обжалованию не подлежит.
- [определение конституционного суда рф n 186-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 297 и 298 уголовного кодекса рф отказано, поскольку разрешение вопроса об обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и правильности квалификации вменяемых ему деяний является прерогативой органов, осуществляющих уголовное преследование, а также судов общей юрисдикции и в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 181-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 10 федерального закона о введении в действие уголовно-процессуального кодекса российской федерации и статьей 4 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 179-о от 27.05.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями пункта 6 части второй статьи 37 и пункта 1 части первой статьи 38 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации отказано, поскольку оспариваемыми положениями какие-либо конституционные права заявителя не были нарушены.
Читайте также
|
