Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 74-г04-6 от 26.05.2004] положения нормативного правового акта субъекта российской федерации, определяющие условия оказания материальной помощи гражданам, лишившимся жилья вследствие стихийного бедствия, признаны соответствующими федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n 7-г04-3 от 26.05.2004] о признании противоречащим федеральному законодательству положения ст. 28.1 закона ивановской области о статусе депутата законодательного собрания ивановской области в части права на пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению гражданина рф, являвшегося депутатом законодательного собрания ивановской области без отрыва от основной деятельности, после прекращения полномочий депутата.
- [определение верховного суда рф n 78-г04-18 от 26.05.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 4 ст. 1 закона санкт-петербурга о ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда санкт-петербурга и п. 2 приложения к указанному закону отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и приняты в пределах компетенции органов власти субъекта рф.
- Определение верховного суда рф n 46-в04-15 от 25.05.2004 дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку при вынесении судебных актов допущены существенные нарушения норм материального права, так как, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания процентов по договору, суд не учел норму гражданского кодекса рф о праве займодавца на получение процентов на сумму займа, а в части возложения обязанности по уплате долга лишь на одного из ответчиков - положения семейного кодекса рф об общем имуществе супругов.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 25.05.2004 n 199/2003) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) при наличии в договоре условия о договорной неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Приказ судебного департамента при верховном суде рф n 76 от 25.05.2004 о введении табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе судебного департамента при верховном суде российской федерации
- Постановление президиума вас рф n 16502/03 от 25.05.2004 в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки (протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества) отказано правомерно, поскольку истец исключен из перечня предприятий, имущество которых не подлежит отчуждению, следовательно, основания, по которым истец просит применить последствия недействительности сделки, отсутствуют.
- [постановление президиума вас рф n 70/04 от 25.05.2004] в удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по оплате векселей в соответствии с договором и пеней за просрочку платежа отказано, поскольку гарантийное письмо администрации города как поручителя не признано договором поручительства.
- [постановление президиума вас рф n 668/04 от 25.05.2004] в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по подоходному налогу, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку сумма недоимки по налогу определена налоговой инспекцией исходя из налоговых деклараций без учета отраженных в них расходов, а такой расчет суммы подоходного налога не соответствует положениям налогового законодательства.
- [постановление президиума вас рф n 13860/03 от 25.05.2004] налоговая база по налогу на прибыль организаций формируется налогоплательщиком с учетом всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права; особенности определения налогоплательщиком налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг, исходя из фактической цены их реализации, либо в корректировке налоговой базы.
- Определение верховного суда рф n 4-о04-60сп от 25.05.2004 нарушение председательствующим требований ст. ст. 336 и 340 упк рф повлекло отмену оправдательного приговора.
- [письмо вас рф n с1-7/уп-600 от 25.05.2004] о федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в арбитражном процессуальном кодексе российской федерации отсылочными нормами.
- [постановление пленума верховного суда рф n 4 от 25.05.2004] о дополнении состава научно-консультативного совета при верховном суде российской федерации.
- [информация о деле] поскольку истец не доказал факта заключения арбитражного соглашения с ответчиком о разрешении в мкас споров из контракта, заключенного истцом с другим лицом (комиссионером), мкас пришел к выводу об отсутствии у него компетенции разрешать спор истца с ответчиком (комитентом). (по материалам постановления мкас при тпп рф от 25.05.2004 n 63/2003)
- [решение верховного суда рф n гкпи04-621 от 24.05.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений прейскуранта n 10-01 тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, утвержденного постановлением фэк россии от 17.06.2003 n 47-т/5, отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному законодательству, издан в пределах компетенции федерального органа государственной власти и не нарушает права и законные интересы граждан и организаций.
Читайте также
|
