Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n кас04-183 от 18.05.2004 в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 4 порядка, утвержденного постановлением правительства рф от 19.03.2001 n 222, и пунктов 2, 4, 5, 8 правил, утвержденных постановлением правительства рф от 13.03.2002 n 152, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения изданы правительством рф в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не противоречат федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n гкпи2004-556 от 18.05.2004] производство по делу о признании недействующим и не подлежащим применению п. 40 положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев, утвержденного постановлением правительства рф от 08.11.2000 n 845, прекращено, поскольку в соответствии с позицией конституционного суда рф, изложенной в постановлении от 27.01.2004 n 1-п, верховный суд рф не вправе разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов правительства рф, принятых во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом.
- [определение верховного суда рф n кас04-198 от 18.05.2004] в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 2 указа президента рф от 15.11.1991 n 211 о повышении заработной платы работников бюджетных организаций и учреждений отказано правомерно, поскольку федеральные законы, на которые заявитель ссылается в обоснование своего требования, не содержат норм, запрещающих бюджетным учреждениям (их органам) изменять структуру и штаты без предварительного внесения главными распорядителями (распорядителями) бюджетных средств изменений в сметы доходов и расходов данных учреждений.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 71 от 17.05.2004] о подготовке зданий и сооружений судов общей юрисдикции и органов судебного департамента к эксплуатации в осенне-зимний период 2004 - 2005 годов.
- [определение верховного суда рф n гкпи04-350 от 17.05.2004] производство по делу о признании частично недействующим прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2004 год и основных направлений приватизации федерального имущества до 2006 года, утвержденного распоряжением правительства рф от 15.08.2003 n 1165-р, прекращено, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
- Обзор судебной практики (с. карасева, з. киселева, (консультантплюс) обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором снабжения электроэнергией (за i квартал 2004 года).
- Информация о деле (м. виноградов, по материалам решения европейского суда по правам человека от 13.05.2004 n 53203/99) (журнал российского права, 2004, n 8) суд объявил приемлемой, не предрешая по существу, часть жалобы заявителя относительно провокации совершить преступление и несправедливости пересмотра его дела в порядке надзора.
- [постановление конституционного суда рф n 10-п от 13.05.2004] положение части второй ст. 16 закона псковской области о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в части, касающейся наделения начальника главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям псковской области статусом заместителя главы администрации псковской области, признано не противоречащим конституции рф, поскольку оно не влечет возложение на указанное лицо обязанностей, не связанных с организацией гражданской обороны и защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций или координацией деятельности органов публичной власти.
- [постановление фас северо-западного округа n а05-294/04-17 от 13.05.2004] дело по заявлению о признании недействующим решения региональной энергетической комиссии архангельской области о тарифе на передачу электрической энергии по сетям оао маймаксанский завод лесосплавмаш, оформленного протоколом от 07.04.2000, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор по существу, исходя не из того предмета требований, который указан заявителем.
- [информация о деле] под не оплаченными заказчиком счетами следует понимать все денежные суммы, которые указываются в счетах за оплату выполненных подрядчиком работ, в том числе и оплату данных работ в форме аванса и залоговых платежей; авансовые и залоговые платежи являются составной частью общей стоимости работ по контракту, выполняемых подрядчиком, и в соответствии с контрактом заказчик должен возместить подрядчику расходы в процентах, указанных в контракте. (по материалам решения мкас при тпп рф от 13.05.2004 n 16/2003)
- [определение верховного суда рф n кас04-163 от 13.05.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства рф от 07.05.2003 n 263, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы правил не ограничивают каких-либо прав и не противоречат федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n кас04-197 от 13.05.2004] заявление о признании незаконными некоторых положений абзаца 3 п. 221 инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в вооруженных силах российской федерации, утвержденной приказом министра обороны рф 20.08.2003 n 200, удовлетворено правомерно, поскольку при издании приказа министр обороны рф вышел за рамки предоставленных ему полномочий, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству и нарушают права заявителя.
- [определение верховного суда рф n 11-г04-17 от 12.05.2004] заявление об ошибке при написании фамилии в списках избирателей должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно, вынесение решения судом после дня голосования исключается.
- [определение верховного суда рф n 78-г04-16 от 12.05.2004] в удовлетворении заявления об отмене решений избирательной комиссии по вопросу выборов губернатора санкт-петербурга, обязании назначить повторные выборы губернатора, о признании незаконным бездействия избирательной комиссии санкт-петербурга отказано правомерно, поскольку действующим законодательством на избирательные комиссии субъектов рф не возложена обязанность информировать избирателей о правовом статусе избираемого должностного лица и его полномочиях.
- [определение верховного суда рф n 78-г04-15 от 12.05.2004] производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания санкт-петербурга прекращено правомерно, поскольку решение могло быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, по истечении этого срока дело не подлежит судебному рассмотрению.
Читайте также
|
