Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 213-о от 22.04.2004] статьи 255 и 258 гпк рф, ст. 2 закона рф об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан по своему конституционно-правовому смыслу предоставляют объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу.
- [определение верховного суда рф n кас04-136 от 22.04.2004] в принятии кассационной жалобы на решение верховного суда рф отказано правомерно, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не являющимся непосредственным участником процесса, и в отсутствие соответствующих полномочий на обжалование решения суда.
- [определение верховного суда рф n 78-г04-14 от 22.04.2004] жалоба (заявление) на нарушение избирательных прав граждан, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подана в суд в течение одного года со дня опубликования результатов соответствующих выборов, данный срок является пресекательным, возможность его восстановления законом не предусмотрена.
- [определение конституционного суда рф n 171-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 закона рф о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров отказано, поскольку они не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 164-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями части четвертой статьи 133 уголовно-процессуального кодекса рсфср и части шестой статьи 162 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, а проверка законности и обоснованности принятых судами общей юрисдикции решений по уголовным делам в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 162-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой статьи 281 уголовно-процессуального кодекса рф (в редакции от 18.12.2001) отказано, поскольку федеральным законом от 04.07.2003 о внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс российской федерации редакция статьи 281 упк рф в части, оспариваемой заявителем, изменена, а конституционный суд рф проверяет конституционность действующих нормативных актов.
- [определение конституционного суда рф n 160-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением части второй статьи 49 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемая норма не препятствует осуществлению защиты интересов обвиняемого в суде наряду с адвокатом близким родственником или иным лицом; защита прав заявителя может быть осуществлена не в порядке конституционного судопроизводства, а путем проверки законности и обоснованности принятого судом решения по уголовному делу.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отпуску товара, так как из материалов дела следует, что ответчик, принявший от истца на хранение товар, после произведенных отгрузок по указанию истца и списания части товара в качестве потерь при их подработке и в результате естественной убыли остался должен истцу часть товара. (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.04.2004 n 119/2003)
- [определение конституционного суда рф n 161-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью второй статьи 24 и частью десятой статьи 31 уголовно-процессуального кодекса рф, а также ходатайства об официальном разъяснении постановления конституционного суда рф от 23.12.1999 отказано, поскольку жалоба и ходатайство заявителя не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми обращения признаются допустимыми.
- [определение конституционного суда рф n 170-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности п. 5 ст. 15 федерального закона о статусе военнослужащих отказано, поскольку оспариваемая норма не может рассматриваться как отменяющая либо умаляющая какие-либо конституционные права заявителя.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 22.04.2004 n 55634/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 9) по делу оспаривается беспристрастность судей суда первой инстанции, рассматривавших дело обвиняемого, жалобу которого на решение суда о временном отстранении его от должности эти судьи рассматривали в апелляционном порядке. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n кас04-145 от 22.04.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующим в части установления увеличенных патентных пошлин постановления правительства рф от 04.07.2003 n 403, которым внесены изменения и дополнения в положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, приняты в пределах компетенции правительства рф.
- [определение верховного суда рф n кас04-134 от 22.04.2004] в удовлетворении заявления об отмене пунктов 3 и 4 постановления центральной избирательной комиссии рф об изготовлении дополнительного числа избирательных бюллетеней для голосования на выборах в государственную думу рф и передаче их в избирательные комиссии, образованные на территории грузии, отказано правомерно, поскольку допущенные нарушения не могут служить основанием к отмене постановления цик рф, осуществившей необходимые действия, направленные на соблюдение конституционных избирательных прав граждан.
- [определение верховного суда рф n 4-г04-8 от 22.04.2004] в удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене постановлений избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства избирательной комиссией не допущено.
- [определение верховного суда рф n 50-в03-4 от 22.04.2004] собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими площади в этом доме.
Читайте также
|
