Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 124/04 от 20.04.2004] дело по иску о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом в части включения в план приватизации имущества и внесения в уставный капитал акционерного общества производственных площадей, о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и невыполнением указания, содержащегося в ранее принятом постановлении президиума вас рф от 01.04.2003 по тому же делу.
- [решение верховного суда рф n вкпи04-35 от 20.04.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным перечня, утвержденного министром обороны рф 13.02.2002, отказано, поскольку оспариваемый документ не противоречит федеральному законодательству, прав и законных интересов заявителя не нарушает.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требование о взыскании суммы демереджа (платы за простой судна в течение контрсталийного времени), так как технические перерывы в работе порта и ожидание выгрузки в связи с очередью не могут быть основанием для невключения соответствующих им периодов в сталийное время; письмо о неблагоприятных гидрометеорологических условиях, создающих угрозу сохранности груза или препятствующих его безопасной погрузке, признано ненадлежащим доказательством. (по материалам решения мкас при тпп рф от 20.04.2004 n 150/2003)
- Информация о деле мкас удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и неустойки за просрочку оплаты товара, так как материалами дела подтверждается, что истец исполнил предусмотренные контрактом обязательства, поставив ответчику товар, который не был им своевременно оплачен. (по материалам решения мкас при тпп рф от 20.04.2004 n 115/2003)
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 20.04.2004 n 60115/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 9) по делу обжалуется законность обвинительного приговора, вынесенного адвокату за то, что он критически высказывался по поводу решения конституционного суда. по делу допущено нарушение требований статьи 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n 48-в03-6 от 20.04.2004] дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и выделе доли из общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскав в пользу истца денежную компенсацию в меньшем размере и в ином, чем просил истец, порядке, суд изменил предмет иска, хотя сам истец на это своего согласия не давал, а в соответствии с гражданским процессуальным кодексом рсфср право определять исковые требования принадлежит только истцу.
- [определение верховного суда рф n 58-о04-28 от 20.04.2004] суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
- [определение верховного суда рф n 35-г04-4 от 20.04.2004] в удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку по имеющимся в деле документам нельзя сделать вывод о состоянии здоровья заявителей, свидетельствующем о возможности ими усыновления.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-546 от 20.04.2004] в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 4 постановления правительства рф от 18.12.1997 n 1582 об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на чернобыльской аэс отказано, поскольку при решении вопроса об исключении города ефремова тульской области из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом правительство рф правомерно исходило из средней плотности загрязнения его почв цезием-137.
- [постановление президиума владимирского облсуда от 19.04.2004] согласно ч. 1 ст. 125 упк рф в суд обжалуются не только решения и действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, но и те, которые могут затруднить доступ граждан к правосудию.
- [определение верховного суда рф n 11-в04-10 от 16.04.2004] требование о вселении несовершеннолетнего в квартиру отца удовлетворено правомерно, так как взыскание алиментов на содержание ребенка в пользу матери не является основанием для ограничения его в праве пользования спорной квартирой, кроме того, отец ребенка каких-либо прав в отношении его не лишен, вправе проживать с ним и воспитывать его.
- (определение верховного суда рф n 7-г04-8 от 16.04.2004) жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения; указанный срок восстановлению не подлежит.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-481 от 15.04.2004] о признании частично недействующими с 1 февраля 2002 года пунктов 8 и 9, а также примера к пункту 9 инструкции о порядке применения списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением госкомтруда ссср и президиума вцспс от 21.11.1975 n 273/п-20.
- [определение верховного суда рф n 7-г04-6 от 15.04.2004] заявление об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку имевший место факт сокращения в адресе избирателя не препятствует однозначному восприятию данных о конкретном избирателе и не является основанием для признания подписей избирателей недействительными.
- [определение верховного суда рф n 7-г04-5 от 15.04.2004] в принятии к рассмотрению заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку заявитель по существу обжалует обоснованность привлечения к административной ответственности за нарушение установленного порядка опубликования документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, обжалование же привлечения к административной ответственности в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.
Читайте также
|
