Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 61-г04-6 от 02.04.2004] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора автономного округа отказано правомерно, так как регистрация кандидата была произведена с соблюдением требований избирательного законодательства, а также в связи с тем, что жалоба на решение комиссии о регистрации кандидата может быть подана в течение 10 дней со дня принятия обжалуемого решения, причем указанный срок восстановлению не подлежит.
- [определение верховного суда рф n 61-г04-5 от 02.04.2004] заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата на должность губернатора автономного округа, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией соответствующего решения; указанный срок восстановлению не подлежит.
- [определение верховного суда рф n 61-г04-4 от 02.04.2004] заявление об обжаловании действий избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия, не приняв решение о регистрации кандидата на основании представленных им подписей избирателей и регистрации его на основании избирательного залога, нарушила закрепленный избирательным законодательством принцип равенства зарегистрированных кандидатов, вследствие чего кандидат был поставлен в неравное положение с другими кандидатами.
- [постановление фас поволжского округа n а12-18188/03-с6 от 01.04.2004] заявление о признании недействующим приложения n 2 тарифы на электрическую энергию для населения к постановлению региональной энергетической комиссии волгоградской области о тарифах на электрическую и тепловую энергию для потребителей оао волгоградэнерго в части исключения гаражно-строительных кооперативов из группы потребителей население удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят региональной энергетической комиссией с превышением предоставленных ей полномочий.
- [определение конституционного суда рф n 77-о от 01.04.2004] ходатайство об официальном разъяснении постановления конституционного суда рф от 26.12.2003 по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй ст. 118 уголовно-исполнительного кодекса рф признано не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку ответ на поставленный в нем вопрос содержится в самом постановлении конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 144-о от 01.04.2004] в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении постановления конституционного суда рф от 26.11.2002 по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 уик рф и статьи 363 упк рсфср отказано, поскольку конституционный суд рф дает официальное разъяснение принятого им решения в пределах его содержания, не подменяя при этом само решение и не выходя за его рамки, а поставленные в ходатайстве вопросы конституционным судом рф не исследовались.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 01.04.2004 n 59584/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 9) по делу обжалуется жестокое обращение с несовершеннолетним, находившимся под стражей в полиции. по делу допущено нарушение требований статьи 3 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [постановление президиума суда ямало-ненецкого автономного округа от 01.04.2004] доказательства по делу о нарушении правил дорожного движения (протокол осмотра места происшествия, схема дтп), установленные с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекли отмену приговора.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 01.04.2004 n 66543/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 2) по делу обжалуется решение суда надзорной инстанции, в силу которого был снижен размер пенсии заявителя, что нарушило право заявителя на социальную защиту.
- Информация о деле (м. виноградов, по материалам решения европейского суда по правам человека от 01.04.2004 n 74694/01) (журнал российского права, 2004, n 10) европейский суд отклонил жалобу заявителя на то, что в ходе исполнительного производства, проводимого по судебному решению в его пользу, служба судебных приставов незаконно отменила постановление о наложении ареста на квартиру ответчицы, таким образом лишив заявителя собственности, поскольку жалоба является явно необоснованной.
- [постановление фас западно-сибирского округа n ф04/1685-451/а45-2004 от 31.03.2004] производство по делу о признании недействительным пункта 6.1 положения о порядке сдачи в аренду муниципального имущества, находящегося в собственности г. куйбышева, утвержденного решением совета депутатов г. куйбышева, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт относится по субъектному составу как к предпринимателям, так и к физическим лицам, следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 38 от 31.03.2004] об утверждении инструкции по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции и системе судебного департамента.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-1 от 31.03.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия, а также действий избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия правильно признала имевшую место политическую акцию агитационной, в пределах своей компетенции приняла необходимые меры в отношении данной акции.
- [постановление президиума верховного суда рф n 149п2004пр от 31.03.2004] в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 уголовно-процессуального кодекса рф основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. в отношении умершего уголовное дело должно быть прекращено на любой стадии процесса.
- [определение верховного суда рф n 12-г04-1 от 31.03.2004] дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов российской федерации подведомственны суду общей юрисдикции.
Читайте также
|
