Общая судебная практика
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 32 от 17.03.2004] о внесении изменений в инструкцию о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов федеральных судов общей юрисдикции, утвержденную приказом судебного департамента от 04.11.1999 n 137.
- [постановление пленума верховного суда рф n 2 от 17.03.2004] о применении судами российской федерации трудового кодекса российской федерации.
- [определение верховного суда рф n 5-г04-11 от 17.03.2004] субъект российской федерации вправе определять порядок предоставления жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, но не произвольно, а в соответствии с федеральным законодательством.
- [определение верховного суда рф n 53-г04-3 от 17.03.2004] заявление о возмещении ущерба, причиненного избирательной комиссией, возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.
- [определение верховного суда рф n 49-г04-27 от 17.03.2004] стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
- [определение верховного суда рф n 42-г04-1 от 17.03.2004] в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 71 закона республики калмыкия о выборах депутатов народного хурала (парламента) республики калмыкия в части ограничения прав избирателей на подачу заявления о голосовании вне помещения для голосования только в день голосования отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма устанавливает лишь последний срок подачи такого заявления, что не противоречит федеральному законодательству и не нарушает права заявителя.
- [определение верховного суда рф n 36-г04-1 от 17.03.2004] в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку судом не было выявлено причин уважительного характера, повлиявших на пропуск заявителем срока кассационного обжалования.
- [определение верховного суда рф n 15-г04-1 от 17.03.2004] определение о прекращении производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству может быть вынесено только в предварительном судебном заседании; возможность окончания производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания главой 14 гражданского процессуального кодекса рф не предусмотрена.
- [определение верховного суда рф n 64-г04-3 от 17.03.2004] избирательная комиссия правомерно отказала в удовлетворении заявления о признании незаконным выпуска печатного агитационного материала в виде визитной карточки кандидата в депутаты государственной думы рф, поскольку визитная карточка кандидата в депутаты является составной частью печатного агитационного материала, изготовленного в соответствии с требованиями избирательного законодательства.
- [определение верховного суда рф n 86г04-1 от 17.03.2004] производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф прекращено правомерно, поскольку со дня принятия заявления до дня голосования на выборах оставалось менее пяти дней.
- [определение верховного суда рф n 86г04-2 от 17.03.2004] суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф, поскольку недостатки частной жалобы заявителем не были устранены к указанному судом сроку.
- [постановление президиума вас рф n 6065/03 от 16.03.2004] в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом не получены доходы от осуществляемой хозяйственной деятельности по причинам, не зависящим от действий ответчиков, а также пропущен срок исковой давности.
- [постановление президиума вас рф n 15671/03 от 16.03.2004] в соответствии с земельным кодексом рф объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
- [постановление президиума вас рф n 8282/02 от 16.03.2004] решение суда по делу об обжаловании решения налоговой инспекции правомерно пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как правоприменительные решения, основанные на положениях статей 4 и 7 закона рф о налоге на добавленную стоимость в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в определении конституционного суда рф от 20.12.2001 n 269-о, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
- [определение верховного суда рф n 32-о04-5сп от 16.03.2004] нарушение председательствующим судьей требований ч. 3 ст. 348 уголовно-процессуального кодекса рф о необходимости квалификации содеянного подсудимым в соответствии с вердиктом присяжных заседателей повлекло отмену приговора.
Читайте также
|
