Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 3-58/03 от 11.03.2004] постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему запрещенное законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. 4 ст. 33, п. з ч. 2 ст. 105 уголовного кодекса рф, отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку изложенные в постановлении выводы не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- [определение верховного суда рф n 5-5/04 от 11.03.2004] об изменении приговора и переквалификации действий осужденных с п. п. а, г ч. 2 ст. 162 уголовного кодекса рф на ч. 2 ст. 162 уголовного кодекса рф.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и убытков, так как истец произвел авансовый платеж, а ответчик товар не поставил и авансовый платеж не возвратил; заявление ответчика о том, что его предприятие находится в состоянии банкротства, не может быть принято во внимание арбитражным судом, поскольку к заявлению не приложено никаких доказательств указанного факта. (по материалам решения мкас при тпп рф от 11.03.2004 n 128/2003)
- [определение верховного суда рф n кас04-67 от 11.03.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 24, 28 и 29 правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют требованиям жилищного законодательства и требованиям федерального закона о статусе военнослужащих об определении льготной категории граждан, которым жилье предоставляется в трехмесячный срок.
- [определение верховного суда рф n кас04-63 от 11.03.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным перечня воинских должностей командиров воинских подразделений и воинских частей, при замещении которых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается надбавка за командование (руководство) воинскими подразделениями и воинскими частями в порядке и размерах, установленных приказом министра обороны рф 24 января 2002 года n 33 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утвержден министром обороны рф в пределах предоставленных ему прав и не противоречит федеральному законодательству.
- [решение верховного суда рф n гкпи2004-34 от 11.03.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению постановления государственного комитета совета министров ссср по вопросам труда и заработной платы и президиума вцспс от 25.10.1974 n 298/п-22 и постановления государственного комитета ссср по труду и социальным вопросам от 01.03.1991 n 56 в связи с тем, что они не опубликованы официально, отказано, поскольку оспариваемые акты были приняты в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, а в настоящее время обнародованы в средствах массовой информации.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 11.03.2004 n 40653/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 7) по делу обжалуются условия содержания в заключении лица, приговоренного к смертной казни. по делу допущено нарушение требований статьи 3 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Решение верховного суда рф n вкпи04-11 от 11.03.2004 производство по заявлению о признании недействующими подпунктов а, б и в пункта 1 постановления правительства рф от 01.10.1994 n 1122 прекращено; в признании недействующим абзаца 3 пункта 1 перечня изменений, внесенных в приказ министра обороны рф от 17.08.2002 n 315, - приложения к приказу мо рф от 14.10.2003 n 363 отказано, поскольку оспариваемый перечень соответствует действующему законодательству, принят министром обороны рф в пределах полномочий и прав заявителя не нарушает.
- [определение верховного суда рф n 2-г04-1 от 10.03.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 1 закона вологодской области о внесении изменения в закон области о статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления вологодской области отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что оспариваемая норма областного закона противоречит требованиям федерального законодательства, являются неправомерными.
- [определение верховного суда рф n 20-г04-1 от 10.03.2004] в удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий о результатах выборов отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что при проведении голосования на избирательных участках допущены нарушения, которые могли быть основанием для отмены результатов выборов.
- [определение верховного суда рф n 8-г04-6 от 10.03.2004] в удовлетворении заявления о признании бездействия избирательной комиссии области незаконным отказано правомерно, так как федеральное и областное избирательное законодательство не предусматривает обязанности избирательной комиссии предоставлять избирателям бесплатное эфирное время для агитации.
- [определение верховного суда рф n 71-г04-4 от 10.03.2004] заявление о признании недействующим в части п. 3 ст. 40 закона калининградской области от 12.05.2003 о внесении изменений и дополнений в закон калининградской области градостроительный кодекс калининградской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит п. 3 ст. 681 гк рф, согласно которому переоборудование жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, требует согласия нанимателя только в случае, если оно существенно изменит условия пользования помещением.
- [определение верховного суда рф n 6-о04-10сп от 10.03.2004] приговор отменен в связи с неясностью и противоречивостью вердикта присяжных заседателей.
- [определение верховного суда рф n 16-г04-1 от 10.03.2004] решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
- [определение верховного суда рф n 29-г04-1 от 10.03.2004] кассационная жалоба на решение суда об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательного права оставлена без удовлетворения, поскольку приведенный заявителем мотив обжалования не указывает на ошибочность решения суда, и процессуальные права других указанных заявителем лиц не нарушены.
Читайте также
|
