Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 23-о от 25.02.2004] в принятии обращения об исправлении в порядке статьи 39 регламента конституционного суда рф неточностей в абзаце четвертом пункта 6 мотивировочной части постановления конституционного суда рф от 18.07.2003 отказано, поскольку заявитель, по существу, оспаривает данную конституционным судом рф оценку фактическим обстоятельствам дела, осуществленную им в пределах компетенции, предоставленной федеральным конституционным законом о конституционном суде российской федерации.
- [постановление конституционного суда рф n 4-п от 25.02.2004] о признании не соответствующим конституции рф нормативного положения, содержащегося в пункте 10 статьи 75 федерального закона от 12.06.2002 об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации и части первой статьи 259 гражданского процессуального кодекса рф.
- [определение верховного суда рф n 86-г03-21 от 25.02.2004] дело по заявлению о признании недействующими отдельных пунктов положения о базовом предприятии пассажирского транспорта, утвержденного постановлением губернатора владимирской области от 16.09.2002 n 475, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
- [определение верховного суда рф n 5-03-151 от 25.02.2004] согласно федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации десятидневный срок обжалования решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата исчисляется со дня принятия обжалуемого решения и восстановлению не подлежит.
- [определение верховного суда рф n 9-г03-35 от 25.02.2004] заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании, должно быть рассмотрено в течение пяти дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно; в случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, решение относительно заявления принимается не позднее чем через десять дней со дня подачи заявления.
- [определение верховного суда рф n 58-г03-42 от 25.02.2004] в принятии заявления о признании недействующим решения исполнительного комитета хабаровского краевого совета депутатов трудящихся от 11.10.1973 n 626 об утверждении перечня работников газового хозяйства, имеющих право на служебную площадь отказано необоснованно, поскольку оспариваемым актом затрагиваются вопросы, которые являются содержанием деятельности заявителя.
- [определение верховного суда рф n 48-г03-14 от 25.02.2004] действия кандидатов в депутаты государственной думы рф могут быть квалифицированы как подкуп избирателей или незаконная благотворительная деятельность лишь при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись по отношению к избирателям под условием голосования за или против конкретного депутата либо ставились в зависимость от результатов выборов.
- [определение верховного суда рф n 46-г03-25 от 25.02.2004] дело по жалобам на решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов и о признании выборов недействительными передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы о том, имелись ли существенные нарушения избирательного процесса, которые привели к искажению воли избирателей или воспрепятствовали бы ее адекватному отражению в итогах голосования, не установил наличие жалоб избирателей, замечаний наблюдателей, в том числе международных, на незаконное отстранение заявителя от участия в выборах в качестве кандидата в период проведения голосования.
- [определение верховного суда рф n 20-г03-36 от 25.02.2004] в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф, отказано правомерно, так как основанием для отказа в регистрации является выявление 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей избирателей от количества подписей, отобранных для проверки.
- [определение верховного суда рф n 11-г04-3 от 25.02.2004] в удовлетворении заявления об отмене постановлений центральной избирательной комиссии республики татарстан о регистрации уполномоченного представителя регионального отделения политической партии союз правых сил в республике татарстан по финансовым вопросам, о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты государственного совета республики татарстан, выдвинутого указанным региональным отделением, отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений избирательного законодательства.
- [определение верховного суда рф n 19-г03-16 от 25.02.2004] в удовлетворении заявления о признании недействительными постановления и протокола избирательной комиссии о результатах выборов президента карачаево-черкесской республики отказано правомерно, так как нарушений при проведении выборов не выявлено, доводы заявления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
- [постановление президиума верховного суда рф n 957п03пр от 25.02.2004] в соответствии со ст. 447 уголовно-процессуального кодекса рф в отношении депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта российской федерации применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий привлечение депутата к уголовной ответственности не иначе как на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда субъекта российской федерации.
- [определение верховного суда рф n 71-г04-1 от 25.02.2004] в удовлетворении заявления о нарушении избирательных прав при распределении бесплатного эфирного времени для проведения предвыборной агитации на телевидении отказано правомерно, поскольку эфирное время предоставлено кандидату в депутаты на равных условиях с другими кандидатами и избирательные права кандидата, его доверенных лиц и избирателей не нарушены.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 24.02.2004 n 136/2003) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2004 г., статут, 2005) удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в существенно сниженном самим истцом размере; оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения арбитражного решения по день фактической уплаты, поскольку истцом по данному требованию не был уплачен арбитражный сбор.
- [определение верховного суда рф n 89-о04-4 от 24.02.2004] если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со ст. 27 упк рф выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица, при этом производство по уголовному делу продолжается.
Читайте также
|
