Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 3-74/03 от 19.02.2004] действия осужденного переквалифицированы по п. в ч. 2 ст. 160 уголовного кодекса рф с хищения путем присвоения на хищение чужого имущества с использованием своих служебных полномочий путем растраты, в связи с тем, что суд неправомерно изменил вмененную органами предварительного следствия форму хищения денег в виде растраты на присвоение.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1585 от 19.02.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим абзаца 2 пункта 2.4 инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом министерства здравоохранения и медицинской промышленности рф от 19.10.1994 n 206 и постановлением фонда социального страхования рф от 19.10.1994 n 21 отказано, поскольку оспариваемое положение регулирует лишь вопрос о выдаче листка нетрудоспособности за прошедший период и не препятствует получению заявителем медико-социальной помощи.
- [определение конституционного суда рф n 121-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 2 ст. 397 гражданского процессуального кодекса рф отказано, поскольку сама по себе отсрочка в рассмотрении жалоб на промежуточные решения и действия суда не является недопустимой, и, следовательно, оспариваемая норма не может считаться затрагивающей права и свободы заявителя, и поскольку проверка законности и обоснованности решения суда общей юрисдикции входит в компетенцию вышестоящих судебных инстанций и конституционному суду рф неподведомственна.
- [определение конституционного суда рф n 120-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав гражданским процессуальным кодексом рсфср и уголовно-процессуальным кодексом рф отказано, поскольку они не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 109-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 412 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемое положение не воспрепятствовало реализации заявителем его прав на обжалование вынесенных в отношении него судебных решений в различные судебные инстанции и на обращение к председателю верховного суда рф или к его заместителям с просьбой об отмене вынесенного по надзорной жалобе постановления судьи.
- [определение конституционного суда рф n 101-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями частей 2 и 3 ст. 159 уголовного кодекса рф отказано, поскольку оспариваемая норма не нарушает конституционные права заявителя, решение же вопросов, связанных с квалификацией преступлений, в том числе определение того, в отношении каких лиц и в связи с какими их действиями могут применяться те или иные положения оспариваемой статьи, не входит в компетенцию конституционного суда рф, а относится к ведению органов, осуществляющих предварительное расследование, и судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 108-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 части второй ст. 40 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации отказано, поскольку в конституционном судопроизводстве защита по жалобам граждан их конституционных прав и свобод осуществляется лишь путем проверки конституционности законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, а оспариваемой заявителем нормой его конституционные права и свободы не были нарушены.
- [определение конституционного суда рф n 107-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением статьи 378 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку конституционный суд рф проверяет конституционность действующих нормативных актов, а упк рсфср утратил силу до начала производства в конституционном суде рф.
- [определение конституционного суда рф n 106-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью девятой статьи 132 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку проверка законности и обоснованности применения судом оспариваемой нормы в деле заявителя относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 105-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой ст. 18 федерального закона от 15.07.1995 о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в редакции от 31.12.2002) отказано, поскольку обжалуемая норма, не регламентируя порядок свиданий подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, с адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь вне связи с производством по уголовному делу, не содержит каких-либо предписаний, которые могли бы расцениваться как ограничивающие конституционное право лица, содержащегося под стражей, на получение квалифицированной юридической помощи по гражданским и иным делам.
- [определение конституционного суда рф n 104-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью второй ст. 356 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, так как в результате действия обжалуемой нормы конституционные права заявителя не были нарушены.
- [определение конституционного суда рф n 103-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 200 уголовного кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 102-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 67.1 и частью первой ст. 72 уголовно-процессуального кодекса рсфср, частью первой ст. 381 уголовно-процессуального кодекса рф и ст. 8 федерального закона о введении в действие уголовно-процессуального кодекса российской федерации отказано, поскольку установление оснований для пересмотра приговора и иных судебных решений по конкретному уголовному делу, а также оценка принятых в связи с этим судебных решений относятся к предмету ведения вышестоящих судебных инстанций и не входят в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 72-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями п. 2 ст. 166 и п. 1 ст. 177 гражданского кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 59-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральным законом о порядке исчисления и увеличения государственных пенсий отказано, поскольку нормами оспариваемого закона, примененными в деле заявителя, его конституционные права и свободы нарушены не были, а с 01.01.2002 названный федеральный закон утратил силу.
Читайте также
|
