Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 58-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 семейного кодекса рф отказано, поскольку примененная в деле заявителя норма - п. 3 ст. 65 семейного кодекса рф - не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителя, проверка же того, насколько принятое решение отвечает интересам ребенка, к компетенции конституционного суда рф не относится.
- [определение конституционного суда рф n 57-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями федерального закона о государственном пенсионном обеспечении в российской федерации отказано, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса о внесении изменений в действующее пенсионное законодательство является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям конституционного суда рф и из приложенного к жалобе судебного решения не следует, что оспариваемые положения были применены в деле заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 56-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 129 гпк рсфср отказано, поскольку заявитель не лишен возможности вновь обратиться в верховный суд рф с заявлением о признании указа президента рф незаконным и реализовать тем самым свое конституционное право на судебную защиту.
- [определение конституционного суда рф n 54-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 74 трудового кодекса рф отказано, поскольку оспариваемое положение само по себе не нарушает какие-либо конституционные права и свободы или запрет принудительного труда, закрепленный в конституции рф, а проверка законности и обоснованности судебных решений к компетенции конституционного суда рф не относится.
- Определение конституционного суда рф n 60-о от 19.02.2004 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением статьи 25 федерального закона об органах судейского сообщества в российской федерации отказано, поскольку оспариваемой нормой не были нарушены какие-либо права заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 55-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением ч. 1 ст. 74 трудового кодекса рф отказано, поскольку оспариваемая норма не нарушает какие-либо конституционные права и свободы или запрет принудительного труда, закрепленный в конституции рф, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 34-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав решением суда общей юрисдикции отказано, поскольку проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции к компетенции конституционного суда рф не относится.
- [определение конституционного суда рф n 32-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав отдельными положениями федерального закона о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 35-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 17 федерального закона от 21.07.1997 о службе в таможенных органах российской федерации отказано, поскольку заявитель, по существу, ставит вопрос о проверке правильности своего увольнения, а также законности и обоснованности принятых по его делу судебных решений, а разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию конституционного суда рф.
- Определение конституционного суда рф n 33-о от 19.02.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина мефтахутдинова шамиля садыковича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 31-о от 19.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 гражданского процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемая заявителем норма не исключает возможности судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции, а значит, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы.
- [определение верховного суда рф n 75-г03-22 от 19.02.2004] жалоба на действия и бездействие избирательной комиссии правомерно удовлетворена в части обжалования согласия комиссии на распространение печатного агитационного материала, поскольку избирательная комиссия приняла агитационный материал с нарушением норм избирательного законодательства.
- Определение конституционного суда рф n 165-о от 19.02.2004 об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина магденко александра михайловича об исправлении неточностей в определении конституционного суда российской федерации от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 75 упк российской федерации и о официальном разъяснении данного определения
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1519 от 19.02.2004] о признании недействующим п. 4 положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс в части, обязывающей граждан, имеющих удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс, при обращении с заявлением о выдаче удостоверений нового образца представлять иные документы, кроме копии ранее выданного удостоверения.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 18.02.2004 n 181/2002) (эж-юрист, 2005, n 32) непризнание конклюдентных действий в качестве доказательства соглашения сторон
Читайте также
|
