Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 47-о от 06.02.2004] жалоба в конституционный суд рф на нарушение конституционных прав и свобод признается допустимым средством защиты лишь при условии, что оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя; в случае нарушения законом конституционных прав объединения граждан жалоба в конституционный суд рф может быть подана либо самим объединением, либо лицами, управомоченными в силу федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации представлять его интересы в конституционном суде рф.
- [определение конституционного суда рф n 46-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод применением федерального закона об индексации ставок земельного налога отказано, поскольку разрешение вопроса о том, какой закон и каким образом должен быть применен в конкретном деле, относится к компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции и конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 45-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями ст. 17 закона рф о плате за землю, ст. 1 федерального закона об индексации ставок земельного налога, ст. 14 федерального закона о федеральном бюджете на 2002 год, ст. ст. 79 и 81 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации и ст. 304 апк рф отказано, поскольку оспариваемые положения не применялись в деле заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 52-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности пункта 1 статьи 34 гражданского кодекса рф и пункта 2 статьи 121 семейного кодекса рф отказано, поскольку он не отвечает требованиям о допустимости обращения в конституционный суд рф в связи с отсутствием неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли конституции рф оспариваемые нормы.
- [определение конституционного суда рф n 48-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 17 закона рф о плате за землю, ст. 15 фз о федеральном бюджете на 1999 год, статьи 18 фз о федеральном бюджете на 2000 год, ст. 14 фз о федеральном бюджете на 2002 год и фз об индексации ставок земельного налога отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 44-о от 06.02.2004] жалоба на нарушение конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 уголовно-процессуального кодекса рф признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по этому вопросу конституционным судом рф ранее вынесены постановления, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 26-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности положений статьи 447 упк рф отказано, поскольку принятие решения о введении особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и об установлении дополнительных гарантий их неприкосновенности относится к исключительной компетенции федерального законодателя, следовательно, разрешение поставленного заявителем вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 27-о от 06.02.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности положений статьи 70 и части пятой статьи 74 уголовного кодекса рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 20-о от 06.02.2004] в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении постановлений конституционного суда рф от 16.06.1998 по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 конституции рф и от 11.04.2000 по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 федерального закона о прокуратуре российской федерации отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф принято постановление, в котором поставленные заявителем вопросы нашли свое разрешение.
- [определение верховного суда рф n 60-г04-3 от 06.02.2004] в удовлетворении заявления о ликвидации религиозной организации отказано правомерно, поскольку федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях в отличие от федерального закона об общественных объединениях не устанавливает условия, в соответствии с которыми деятельность местной религиозной организации ограничивается территорией одного муниципального образования.
- [решение верховного суда рф n гкпи04-142 от 06.02.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления центральной избирательной комиссии рф об отказе в регистрации кандидата на должность президента рф отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с законом, в пределах полномочий федерального государственного органа, организующего подготовку и проведение выборов, и не нарушает права и свободы заявителей.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 05.02.2004 n 68798/01) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) об объявлении неприемлемой жалобы на отсутствие информации о результате судебного разбирательства по определению гражданских прав, задержку в переводе на банковский счет заявителя присужденных ему сумм, дискриминацию ввиду его нетрудоспособности.
- Решение арбитражного суда челябинской области n а76-20180/03-31-79/9 от 05.02.2004 о признании недействующим постановления главы города чебаркуля от 18.02.2003 n 105 об установлении ставок арендной платы за земельные участки по видам использования земель и категориям арендаторов на территории г. чебаркуля на 2003 г. как не соответствующего порядку вступления в законную силу, установленному федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 05.02.2004 n 60457/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 6) по делу ставится вопрос об адекватности мер, предписанных судом для обеспечения исполнения решения о праве матери на общение со своим ребенком. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение конституционного суда рф n 134-о от 05.02.2004] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ч. 2 ст. 238 упк рф отказано, поскольку неопределенность в вопросе о ее конституционности отсутствует и поскольку разрешение вопроса о соответствующих изменениях предписаний оспариваемой нормы не входит в компетенцию конституционного суда рф и является исключительной прерогативой федерального законодателя.
Читайте также
|
