Общая судебная практика
- Письмо президиума вас рф n 104 от 21.12.2005 обзор практики применения арбитражными судами норм гражданского кодекса российской федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств
- Письмо президиума вас рф n 103 от 21.12.2005 обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 гражданского кодекса российской федерации
- Письмо президиума вас рф n 102 от 21.12.2005 обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 гражданского кодекса российской федерации
- Определение верховного суда рф n 2-о05-17 от 21.12.2005 приговор по делу о мошенничестве и убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб об отсутствии у одного из осужденных прямого умысла на совершение мошенничества и о том, что другому осужденному не было известно о намерении первого не возвращать деньги потерпевшему, проверены и признаны несостоятельными, выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном и юридическая квалификация их действий являются правильными, а назначенное наказание - обоснованным.
- Постановление конституционного суда рф n 13-п от 21.12.2005 по делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации в связи с жалобами ряда граждан
- Определение верховного суда рф n 77-д05-59 от 20.12.2005 приговор по делу о покушении на убийство изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 ук рф; в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Определение верховного суда рф n 69-д05-18 от 20.12.2005 приговор по делу о грабеже, разбое, истязании и угрозе убийством изменен: в отношении первого осужденного исключено указание об осуждении за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 ук рф на п. г ч. 2 ст. 161 ук рф, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 ук рф; в отношении второго осужденного переквалифицированы действия с п. п. а, г ч. 2 ст. 162 ук рф на ч. 2 ст. 162 ук рф; в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Определение конституционного суда рф n 500-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина черанева сергея александровича на нарушение его конституционных прав статьями 144 и 145 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 498-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина семенова сергея николаевича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 24 марта 2005 г. n 99-о
- Определение конституционного суда рф n 497-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан шевцовой тамары михайловны и шевцова евгения михайловича на нарушение их конституционных прав статьей 392 гражданского процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 496-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина шелестенко валерия антоновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 361 и 367 гражданского процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 481-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ермиловой натальи павловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 177 трудового кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 479-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина кабулиева магомедали гасбулаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 53 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 489-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина жевченко юрия юрьевича по вопросу о толковании конституции российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 488-о от 20.12.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества ульяновский автомобильный завод на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 269 налогового кодекса российской федерации
Читайте также
|
