Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 47-г03-30 от 04.02.2004] заявление о признании недействующим закона оренбургской области об организации и деятельности административных комиссий в оренбургской области удовлетворено правомерно, поскольку органы местного самоуправления незаконно были наделены государственными полномочиями в сфере административного права и на них незаконно были возложены обязанности по материально-техническому обеспечению административных комиссий и осуществлению контроля за их деятельностью.
- Решение верховного суда рф n вкпи03-122 от 04.02.2004 в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства рф от 25.02.2000 n 160 (в редакции от 08.08.2003) о предоставлении путевок в лечебно-оздоровительные учреждения военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, государственной противопожарной службы и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим (выполнявшим) задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории северо-кавказского региона, и членам их семей отказано, поскольку оно не противоречит федеральному законодательству.
- [постановление президиума верховного суда рф n 904п03 от 04.02.2004] об изменении приговора в связи со смягчающим обстоятельством в виде явки с повинной и снижении назначенного осужденному наказания по п. ж ч. 2 ст. 105 уголовного кодекса рф до 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
- [постановление президиума верховного суда рф n 832п03 от 04.02.2004] об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по ч. 1 ст. 325 и по п. б ч. 3 ст. 162 уголовного кодекса рф, а также указания о назначении конфискации имущества.
- [определение верховного суда рф n 19-о04-6сп от 04.02.2004] нарушение уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве повлекло отмену оправдательного приговора, постановленного с участием присяжных заседателей.
- [определение верховного суда рф n 5-02/03 от 03.02.2004] отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений исключено из приговора, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и не отменялось, а осужденные не направлялись в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по договору, поскольку истец надлежащим образом выполнял все свои обязательства по договору и осуществлял поставки товара в соответствии с заявками ответчика, а ответчик не полностью оплатил поставленный товар. (по материалам решения мкас при тпп рф от 03.02.2004 n 71/2003)
- [определение верховного суда рф n кас03-658 от 03.02.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 правил, утвержденных постановлением правительства рф от 29.10.2002 n 781, отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству, так как неодинаковый подход к решению вопроса об определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью обусловлен различным характером деятельности педагогов дополнительного образования в зависимости от занимаемой должности и работы в том или ином учреждении.
- [решение вас рф n 16125/03 от 03.02.2004] в удовлетворении требования о признании недействующим положения, содержащегося во втором предложении первого абзаца пункта 3 раздела 1 инструкции, утвержденной приказом мнс россии от 21.01.2002 n бг-3-03/25, отказано, поскольку в соответствии с налоговым кодексом рф отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода объекта обложения и (или) суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления декларации по налогу на добавленную стоимость.
- [постановление президиума вас рф n 10084/03 от 03.02.2004] дело по заявлению акционерного общества о признании недействительным решения налоговой инспекции и обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы ндс направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о том, осуществлял ли заявитель возврат оспариваемой суммы ндс покупателям реализованной продукции и не воспользовались ли покупатели своим правом на налоговый вычет в части уплаченного заявителю налога.
- [постановление президиума вас рф n 10138/03 от 03.02.2004] дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении спора не были учтены требования закона российской федерации о налоге на прибыль предприятий и организаций, действовавшего в проверяемый период.
- [постановление президиума вас рф n 10360/03 от 03.02.2004] дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении государственного учреждения к ответственности за неуплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание целевое использование земельного участка и не решен вопрос о том, к какой категории должна относиться земля, отведенная под строительство автодороги.
- [постановление президиума вас рф n 12133/03 от 03.02.2004] установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание; несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
- [постановление президиума вас рф n 12343/03 от 03.02.2004] в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку согласно условиям договора энергоснабжения абонент принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом, следовательно, у энергоснабжающей организации отсутствует неосновательное обогащение.
- [постановление президиума вас рф n 12406/03 от 03.02.2004] дело по иску союза потребительских обществ, являющегося юридическим лицом, к другому юридическому лицу (потребительскому обществу) о возврате паевого взноса в связи с выходом истца из состава пайщиков ответчика направлено для рассмотрения по существу, поскольку характер данного спора свидетельствует о его экономической основе, следовательно, он подведомствен арбитражному суду.
Читайте также
|
