Общая судебная практика
- Информация (российская юстиция, 2004, n 1) работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей российской федерации в первом полугодии 2003 года
- [разъяснения] разъяснения и рекомендации высшей квалификационной коллегии судей российской федерации, данные на заседании 23 января 2004 года.
- [определение верховного суда рф n кас04-28 от 23.01.2004] в удовлетворении заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии рф об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента рф, отказано правомерно, так как представленный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата не был нотариально удостоверен, как того требует федеральный закон.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 22.01.2004 n 40271/02) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) об исключении жалобы на невыплату властями российской федерации задолженностей по судебному решению из списка рассматриваемых судом дел.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 22.01.2004 n 46720/99, 72203/01 и 75552/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 5) по делу оспаривается правомерность возложения на заявителей обязанности вернуть собственность государству без выплаты компенсации после воссоединения германии. по делу допущено нарушение требований статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение конституционного суда рф n 100-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 7 ст. 236 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемая норма не препятствует подсудимому реализовать свое право на судебную защиту и заявить соответствующее ходатайство на этапе судебного разбирательства, а также обжаловать отказ в его удовлетворении в вышестоящие суды одновременно с подачей жалобы на вынесенное судом первой инстанции итоговое решение по делу.
- [определение конституционного суда рф n 119-о от 22.01.2004] производство по жалобе на нарушение конституционных прав ч. 4 ст. 354 упк рф прекращено, поскольку оспариваемая норма, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1225 от 22.01.2004] о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 постановления правительства рф от 15.09.2003 n 571 о сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике в части изъятия земельных участков у государственного учреждения сочинский национальный парк и предоставления их в постоянное (бессрочное) пользование сочинскому общереспубликанскому государственному природному заказнику.
- [письмо вас рф n с5-7/уз-60 от 22.01.2004] о федеральном законе об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности.
- [определение конституционного суда рф n 79-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 24, 29, 33, 153, 226, 239, 254 и 384 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 65-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 319, 322 и 330 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 63-о от 22.01.2004] производство по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 уголовно-процессуального кодекса рф прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по предмету обращения конституционным судом рф ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 67-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью второй ст. 108 уголовного кодекса рсфср отказано, поскольку разрешение вопроса о законности и обоснованности учета судимости заявителя за преступление, предусмотренное частью второй ст. 108 ук рсфср, при квалификации вновь совершенного им преступления как совершенного неоднократно не входит в компетенцию конституционного суда рф и может осуществляться в рамках уголовного судопроизводства судами общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 64-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями третьей и пятой ст. 413 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 62-о от 22.01.2004] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку проверка законности и обоснованности применения судом положений закона при исчислении срока содержания обвиняемого под стражей по конкретному уголовному делу осуществляется вышестоящими судами общей юрисдикции и к ведению конституционного суда рф не относится.
Читайте также
|
