Общая судебная практика
- Постановление президиума вас рф n 8233/05 от 08.11.2005 иск акционерного общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции удовлетворен правомерно, поскольку на поставщике, допустившем недопоставку предварительно оплаченных товаров в отдельном периоде поставки, лежит обязанность не только по восполнению недопоставки, но и по уплате процентов в соответствии со статьей 395 гк рф со дня, когда должна была быть произведена передача товара покупателю, до дня данной передачи или возврата денежных средств.
- Постановление президиума вас рф n 8229/05 от 08.11.2005 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя без образования юридического лица об обязании таможни возвратить излишне уплаченный предпринимателем по таможенным приходным ордерам налог на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку в данном споре речь идет о налоге на добавленную стоимость, подлежащем уплате при ввозе товара на таможенную территорию российской федерации, а не при реализации товара на территории российской федерации.
- Постановление президиума вас рф n 8037/05 от 08.11.2005 дело по иску о признании недействительными (ничтожными) договора дарения одной акции закрытого акционерного общества, договора купли-продажи акций общества, а также о признании недействительным решения совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с ошибочным выводом судов о неподведомственности данного спора арбитражным судам, повлекшим прекращение производства по делу в части заявленных требований.
- Приказ судебного департамента при верховном суде рф n 140 от 08.11.2005 о внесении изменений и дополнений в инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
- Определение верховного суда рф n 48-г05-20 от 07.11.2005 в удовлетворении заявления по обжалованию действий областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку отсутствие надлежаще оформленного письменного документа, который необходим для подтверждения порядка выдвижения кандидатов в депутаты, является доказательством отсутствия требуемого в соответствии с законом внутрипартийного согласования списка кандидатов.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1390 от 07.11.2005 заявление об оспаривании приказа минздрава ссср от 21.07.1988 n 579 об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1389 от 07.11.2005 в принятии заявления об оспаривании действий судов и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1379 от 07.11.2005 в принятии заявления об оспаривании пункта 2 приложения n 1 к порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в российской федерации, утвержденному приказом минздравсоцразвития рф от 30.11.2004 n 294, отказано, поскольку заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции конституционного суда рф, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1385 от 07.11.2005 заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 свода правил по проектированию и строительству сп 30-102-99 планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, принятого госстроем рф 01.01.2000, возвращено заявителю в связи с его неподсудностью верховному суду рф, так как оспариваемый акт не может считаться нормативным правовым актом.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1393 от 07.11.2005 заявление о признании частично недействующими временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21.04.1994 n вб/2053, утвержденных государственным комитетом рф по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, возвращено ввиду его неподсудности верховному суду рф, поскольку оспариваемый акт по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, так как он не прошел государственную регистрацию в минюсте рф и официально не опубликован.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1383 от 03.11.2005 заявление об оспаривании распоряжения министерства социального обеспечения рсфср от 16.12.1986 n 1-124-и возвращено заявителю в связи с неподсудностью верховному суду рф, так как оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1392 от 03.11.2005 в принятии заявления об оспаривании пункта 3 постановления правительства рф от 31.12.2004 n 902 о повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений отказано, поскольку судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 71-г05-17 от 02.11.2005 заявление об отмене решения областной избирательной комиссии, которым отменено решение территориальной избирательной комиссии о признании выборов состоявшимися и действительными, удовлетворено правомерно, поскольку решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня и могут быть отменены только судом.
- Определение верховного суда рф n 60-г05-9 от 02.11.2005 заявление о признании частично недействующим закона камчатской области от 15.12.2004 n 232 об областном бюджете на 2005 год удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением фактически произведено уменьшение расходной части областного бюджета на компенсацию заявителю льготных тарифов на электроэнергию, что противоречит бюджетному законодательству, влечет нарушение принципа экономически обоснованного тарифа и нарушает право заявителя на свободу экономической деятельности.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-89 от 01.11.2005 в удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий при проведении выборов депутатов отказано правомерно, поскольку установленный избирательной комиссией порядок открытия специальных избирательных счетов не возлагает на кандидатов в депутаты обязанностей, не предусмотренных законом.
Читайте также
|
