Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 447-о от 05.12.2003] часть первая статьи 45 упк рф по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
- [определение конституционного суда рф n 419-о от 05.12.2003] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности подпункта 13 пункта 2 и подпункта 1 пункта 3 статьи 5 закона рф о государственной пошлине отказано, поскольку неопределенность в вопросе о соответствии оспариваемых положений конституции российской федерации отсутствует.
- [определение верховного суда рф n 12-г03-4 от 05.12.2003] в удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф, отказано правомерно, так как количество представленных достоверных подписей избирателей, предоставленных заявителем, является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-134 от 05.12.2003] в удовлетворении заявления об отмене решения городской избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность мэра москвы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что агитационные листовки, изготовленные кандидатом, и его агитационные выступления на телеканале и радиоканале содержат агитацию, возбуждающую расовую, национальную ненависть и вражду.
- [определение верховного суда рф n 8-г03-4 от 05.12.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, представленных кандидатом, является недостаточным для регистрации.
- [определение верховного суда рф n 78-г03-76 от 05.12.2003] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф по мотиву проведения кандидатом агитации, нарушающей законодательство российской федерации об интеллектуальной собственности, отказано правомерно, так как кандидатом не было допущено нарушений, которые могли бы служить основанием к отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты.
- [определение верховного суда рф n 76-г03-5 от 05.12.2003] в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, выразившиеся в принятии мер к недопущению выпуска агитационного материала, в котором было выражено личное мнение кандидата в депутаты государственной думы рф по вопросу проводившегося в коми-пермяцком автономном округе референдума об объединении с пермской областью, отказано правомерно, так как судом установлено, что избирательные права кандидата изъятием незаконного агитационного материала нарушены не были.
- [определение верховного суда рф n 86-г03-18 от 05.12.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф о регистрации кандидата отказано правомерно, так как ссылка заявителя на использование кандидатом своего служебного положения признана необоснованной.
- [определение верховного суда рф n 38-г03-13 от 05.12.2003] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, поскольку агитационные печатные материалы - информационные бюллетени кандидата в депутаты были оплачены кандидатом из средств своего избирательного фонда, доказательств обратного заявителем не представлено и судом не установлено.
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 04.12.2003 n 58254/00) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) по делу обжалуется нарушение статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод тем, что конфискация собственности заявителя не была произведена в соответствии с положениями закона.
- [постановление фас восточно-сибирского округа n а19-15849/02-28-ф02-4173/03-с1 от 04.12.2003] о признании решения думы черемховского городского муниципального образования о коэффициентах расчета арендной платы за землю на 2001 - 2002 годы не соответствующим федеральному законодательству и недействующим в части установления договорного коэффициента 50 при расчете арендной платы за земельные участки для размещения рынков.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 04.12.2003 n 39272/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 4) по делу обжалуется неадекватность средств защиты прав и интересов потерпевшей по делам о предположительном изнасиловании, которые предусмотрены законодательством болгарии. по делу допущено нарушение требований статьи 3 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 04.12.2003 n 36843/97) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 4) по делу ставится вопрос о значимости задержек в производстве по делу для заявительницы, несмотря на то, что общая продолжительность производства была разумной; вопрос о важности для заявительницы предмета спора, результаты которого обжалуются в европейский суд.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 04.12.2003 n 35071/97) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 4) по делу обжалуется законность обвинительного приговора по делу руководителя религиозной секты, осужденного за выступление в телевизионной передаче, которое было признано разжигающим религиозную вражду в обществе. по делу допущено нарушение требований статьи 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение конституционного суда рф n 508-о от 04.12.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 7 статьи 152 гражданского кодекса рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, а проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию конституционного суда рф.
Читайте также
|
