Общая судебная практика
- Обзор судебной практики (ю. тарасова (консультантплюс)) обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, вытекающих из договоров строительного подряда (за iii квартал 2005 года)
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1359 от 28.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1361 от 27.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1358 от 27.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1353 от 27.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1352 от 27.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1351 от 27.10.2005 в принятии заявления об оспаривании в части указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n 16-г05-14 от 26.10.2005 статья 2 закона волгоградской области от 21.03.2005 n 1031-од о наделении города-героя волгограда статусом городского округа и установлении его границ в части установления границ между городским округом и муниципальными районами правомерно признана недействующей и не подлежащей применению, так как суд правильно исходил из буквального толкования норм закона и обоснованно применил понятие исторически сложившаяся территория.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-72 от 26.10.2005 решение суда в части направления материала о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей отменено, поскольку суд не вправе был обязывать квалификационную коллегию судей, которая высказала свое отношение к совершенному судьей дисциплинарному проступку и приняла соответствующее решение, вновь рассматривать данный материал.
- Определение верховного суда рф n кас05-478 от 25.10.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания к пункту 4.10 гост р 51501-99, принятого и введенного в действие постановлением госстандарта россии от 23.12.1999 n 668-ст, и примечания к пункту 4.11 гост р 51644-2000, принятого и введенного в действие постановлением госстандарта рф от 26 сентября 2000 г. n 233-ст, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения каких-либо дополнительных ограничений не вводят, а лишь конкретизируют нормы федерального законодательства применительно к определенным типам ножей.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-1211 от 25.10.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими частично последнего абзаца пункта 1.7.2, второго предложения пункта 1.7.3, пункта 1.8 и полностью пункта 1.13 инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом минздрава россии от 23.08.1999 n 328, отказано, поскольку оспариваемые положения инструкции соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий министерства здравоохранения рф и не нарушают прав врачей и пациентов.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1325 от 25.10.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации в части отказано, поскольку данным указом какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя непосредственно не затрагиваются.
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1322 от 25.10.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации в части назначения потанина в.о. первым заместителем председателя правительства рф отказано, поскольку данным указом какие-либо права, свободы или законные интересы заявительницы непосредственно не затрагиваются.
- Определение верховного суда рф n 89-в05-3 от 25.10.2005 заявление об изменении способа исполнения решения суда о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе исполнительного производства выяснилось, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, следовательно, суд правомерно выделил истцу в принадлежащей ответчику квартире долю, равную подлежащей взысканию денежной сумме; право ответчика на жилище не нарушено, поскольку он имеет возможность проживать во второй комнате квартиры.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-87 от 25.10.2005 в принятии заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, обязании рассмотреть жалобу и составить протокол об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку разрешение вопросов, связанных с возбуждением, отказом в возбуждении, проверкой правильности принятых решений по административным правонарушениям, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Читайте также
|
