Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 9-г03-32 от 01.12.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количества подписей, представленных кандидатом, за вычетом количества подписей, признанных недостоверными и недействительными, недостаточно для регистрации.
- [определение верховного суда рф n 49-г03-138 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, так как все указанные в заявлении основания для отмены регистрации кандидата в депутаты имели место и во время проверки подписных листов, в связи с чем они не являются вновь открывшимися.
- [определение верховного суда рф n 41-г03-53 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, так как кандидат представил достоверные сведения о своем месте работы и у избирательной комиссии не имелось оснований для отказа в регистрации.
- [определение верховного суда рф n 66-г03-15 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, которым отказано в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф в связи с непредставлением необходимых для регистрации документов в установленный законом срок, отказано правомерно, поскольку избирательным законодательством не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи документов даже при наличии уважительных причин его пропуска.
- [определение верховного суда рф n 18-г03-27 от 29.11.2003] заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф удовлетворено правомерно, так как оснований для признания недействительными подписей избирателей в подписных листах, представленных заявителем, не имелось.
- [определение верховного суда рф n 18-г03-29 от 29.11.2003] заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф удовлетворено правомерно, так как оснований для признания недействительными подписей избирателей в подписных листах, представленных заявителем, не имелось.
- [определение верховного суда рф n 49-г03-140 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии республики башкортостан об отказе в регистрации кандидата на должность президента республики башкортостан отказано правомерно, так как количества представленных достоверных и действительных подписей недостаточно для регистрации в качестве кандидата.
- [определение верховного суда рф n 11-г03-45 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что коммерческая реклама являлась составной частью избирательной кампании кандидата и судом не установлено использование рекламы в целях его избрания.
- [определение верховного суда рф n 16-г03-16 от 29.11.2003] в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, признавшей недействительными 30 подписей избирателей в подписных листах, о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата отказано правомерно, так как кандидатом представлено недостаточное количество действительных подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата в депутаты.
- [определение верховного суда рф n 18-г03-28 от 29.11.2003] заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф удовлетворено правомерно, так как при предоставлении заявителем документов для регистрации кандидатом в депутаты не было допущено нарушений избирательного законодательства.
- [определение верховного суда рф n 9-г03-31 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф и обязании зарегистрировать кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количество достоверных и действительных подписей избирателей, представленных заявителем, является недостаточным для регистрации его в качестве кандидата.
- [определение верховного суда рф n 49-г03-141 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность президента республики башкортостан отказано правомерно, так как кандидатом не было допущено нарушений правил проведения предвыборной агитации и использования должностного положения.
- [определение верховного суда рф n 89-г03-5 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как использование кандидатом (в том числе из федерального списка кандидатов), его доверенными лицами преимуществ должностного или служебного положения является основанием для отказа в регистрации кандидата.
- [определение верховного суда рф n 73-г03-7 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, так как непредоставление кандидатом всех установленных федеральным законом о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации документов является основанием для отказа в регистрации кандидата.
- [определение верховного суда рф n 49-г03-139 от 29.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность президента республики башкортостан отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об использовании кандидатом преимуществ должностного или служебного положения, не могут быть признаны допустимыми, так как в соответствии с гпк рф лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Читайте также
|
