Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 16-г03-14 от 25.11.2003] в удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты волгоградской областной думы отказано правомерно, так как отсутствие необходимых документов является основанием к отказу в регистрации.
- [постановление президиума вас рф n 7068/03 от 25.11.2003] дело по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, проведенных по заявке подразделения судебных приставов, и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, а также о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел доводы покупателя о том, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества.
- [постановление президиума вас рф n 7213/03 от 25.11.2003] иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении отдела вневедомственной охраны к ответственности за неуплату ндс со средств, полученных от оказания платных услуг, удовлетворен правомерно, так как не признается объектом налогообложения оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, если обязательность оказания услуг установлена законодательством.
- [постановление президиума вас рф n 8666/03 от 25.11.2003] в удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и взыскания пеней и штрафа в связи с необоснованным использованием льготы по капитальным вложениям отказано, поскольку условие закона рф о налоге на прибыль предприятий и организаций, предусматривающее право на льготу, не соблюдено, так как финансирование капитальных вложений произведено в период, когда льгота не действовала.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-125 от 25.11.2003] в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя в суд решение комиссии об отказе ему в регистрации не состоялось и его избирательные права нарушены не были.
- [постановление президиума вас рф n 10500/03 от 25.11.2003] иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении отдела вневедомственной охраны к ответственности за неуплату ндс со средств, полученных от оказания платных услуг, удовлетворен правомерно, так как не признается объектом налогообложения оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, если обязательность оказания услуг установлена законодательством.
- [постановление президиума вас рф n 11884/02 от 25.11.2003] исковые требования о взыскании задолженности по договору о финансировании и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку, исследовав обстоятельства заключения и исполнения договора, суд обоснованно признал его договором о финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на возвратной основе, а не договором на выполнение этих работ, как считал ответчик.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1266 от 25.11.2003] в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подпункта б пункта 63 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства рф n 263 от 07.05.2003, отказано, так как оспариваемые положения соответствуют требованиям гражданского кодекса рф, поскольку позволяют потерпевшему полностью восстановить нарушенное право.
- [определение верховного суда рф n 18-г03-26 от 25.11.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации кандидата в депутаты государственной думы федерального собрания российской федерации отказано правомерно, так как непредставление документов о регистрации центральной избирательной комиссией российской федерации федерального списка кандидатов в депутаты к определенному законом сроку являлось достаточным основанием для отказа в регистрации.
- [определение верховного суда рф n 36-г03-10 от 25.11.2003] в удовлетворении требований об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф и обязании окружной избирательной комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку указанного решения в отношении заявителя не выносилось, поэтому комиссия должна рассмотреть документы заявителя и решить вопрос о регистрации либо об отказе в регистрации в установленном законом порядке; так как установленный законом порядок (сбор подписей в поддержку своего выдвижения либо внесение избирательного залога, предоставление соответствующих документов в установленный срок в окружную избирательную комиссию) заявителем соблюден не был, суд правильно пришел к выводу о том, что требование заявителя обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты удовлетворению не подлежит.
- [решение арбитражного суда калужской области n а23-2716/03а-5-281 от 24, 28.11.2003] в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской думы муниципального образования г. киров и кировский район калужской области об утверждении новой редакции положения о сборе за право торговли, утвержденного решением городской думы муниципального образования г. киров и кировский район калужской области от 6 июня 2001 года n 75, отказано, поскольку оно соответствует налоговому кодексу рф и закону рф об основах налоговой системы в российской федерации.
- Обзор судебной практики (м. розенберг, хозяйство и право n 12, 2003 г.) актуальные вопросы практики разрешения споров в международном коммерческом арбитражном суде при тпп рф.
- [вопрос-ответ] гражданин-1 возбудил в отношении гражданина-2 дело частного обвинения по ст. 116 ук рф. постановлением судьи уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 упк рф. гражданин-2 приезжал в судебные заседания из другого города на междугородном автобусе. может ли он требовать по суду возмещения морального вреда и взыскания убытков с гражданина-1?
- [вопрос-ответ] гражданин-1 признан потерпевшим по уголовному делу, а гражданин-2 - подозреваемым. гражданин-2 подает в милицию заявление на гражданина-1 по этому же эпизоду, дознаватель отказывает ему в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 упк рф. в дальнейшем гражданин-2 признается обвиняемым и дело в отношении его прекращается на основании ст. 28 упк рф. можно ли гражданина-2 привлечь к ответственности по ст. 306 ук рф?
- [решение верховного суда рф n гкпи2003-1398 от 24.11.2003] в удовлетворении заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии российской федерации от 17.11.2003 n 57/519-4 отказано, так как при рассмотрении дела судом не установлено, что оспариваемое постановление противоречит федеральному избирательному законодательству и нарушает избирательные права заявителя.
Читайте также
|
