Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 487-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав частью пятой статьи 47 упк рсфср отказано, поскольку оспариваемая заявителями норма с 1 июля 2002 года, т.е. еще до их обращения в конституционный суд российской федерации, признана утратившей силу, что, по смыслу федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, исключает проверку ее конституционности.
- [определение конституционного суда рф n 480-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав положениями статей 102, 332, 334, 335, 337, 338, 339, 351 упк рсфср и главы 45 упк рф отказано, поскольку оспариваемыми нормами конституционные права и свободы заявителя нарушены не были, а также поскольку затронутые им вопросы не относятся к ведению конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 479-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 упк рсфср отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом российской федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-702 от 16.10.2003] о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзаца 2 подпункта а пункта 25 временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением министерства труда и социального развития российской федерации от 18 июля 2001 г. n 56.
- [определение верховного суда рф n кас03-485 от 16.10.2003] в принятии заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам самого заявителя, а других оснований для обращения заявителя в суд не имелось.
- [определение верховного суда рф n 49-г03-98 от 16.10.2003] жалоба на определение судьи обоснованно оставлена без движения, так как упущение судьи в части неуказания срока обжалования определения не может быть признано основанием для отмены последнего.
- [определение верховного суда рф n 43-г03-10 от 16.10.2003] производство по делу о признании недействующим пункта 13 статьи 9 закона удмуртской республики о выборах депутатов государственного совета удмуртской республики от 23.09.2002 n 54-рз прекращено, поскольку с принятием и введением в действие нового закона республики о выборах депутатов государственного совета удмуртской республики оспариваемая норма в порядке гражданского судопроизводства проверена быть не может.
- [определение конституционного суда рф n 360-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 108 апк рф 1995 года и подпунктом 2 пункта 2 статьи 6 федерального закона о государственной пошлине отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 361-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 4 статьи 30 федерального закона от 17.12.2001 о трудовых пенсиях в российской федерации отказано, поскольку на расчетный размер трудовой пенсии заявителя продолжительность его общего трудового стажа, имевшегося до 01.01.2002, не влияет и, следовательно, оспариваемая норма его прав не нарушает.
- [определение конституционного суда рф n 362-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности части 4 статьи 65, статей 1, 61 и 266 упк рф отказано, так как приводимые в запросе доводы о нарушении принципа беспристрастности суда при рассмотрении конкретного дела не могут быть оценены в порядке конституционного судопроизводства, поскольку это связано с проверкой законности и обоснованности судебных актов, которая относится к компетенции судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 364-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушения конституционных прав в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отказано, поскольку конституционный суд рф уполномочен осуществлять лишь проверку конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; проверка и оценка действий правоприменителей в компетенцию конституционного суда российской федерации не входит.
- [определение конституционного суда рф n 388-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 89, 90, 91, 92, 93, 222, 230, 247, 260, 303 и 315 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку оспариваемые заявителем статьи утратили силу до обращения заявителя в конституционный суд рф.
- [определение конституционного суда рф n 389-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем третьим статьи 11 патентного закона рф от 23.09.1992 отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение верховного суда рф n 76-г03-1 от 16.10.2003] производство по делу об отмене решения окружной комиссии по проведению окружного референдума о регистрации инициативной группы и о признании не соответствующим законодательству вопроса, выносимого на референдум, прекращено правомерно, так как правом на участие в окружном референдуме обладают граждане российской федерации, место жительство которых расположено на территории субъекта рф, где проводится референдум.
- [определение верховного суда рф n 76-г03-1 от 16.10.2003] установление в федеральном законе об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации десятидневного срока на обжалование решения комиссии референдума, касающегося регистрации инициативной группы по проведению референдума и не подлежащего восстановлению, исключает вынесение решения в случае пропуска этого срока, а следовательно, и рассмотрение дела.
Читайте также
|
