Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 33-г05-18 от 12.10.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства ленинградской области от 25.11.2004 n 279 об утверждении положения о порядке выплаты в ленинградской области социального пособия на погребение умерших граждан отдельных категорий отказано правомерно, поскольку исполнительный орган государственной власти субъекта рф вправе разрешать вопрос о предоставлении материальной и иной помощи для погребения без предварительного законодательного урегулирования данного вопроса.
- Определение верховного суда рф n 33-г05-17 от 12.10.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства ленинградской области от 27.06.1994 n 157 об утверждении положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в ленинградской области (с изменениями и дополнениями от 05.11.2003) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством исполнительный орган государственной власти субъекта рф вправе утвердить порядок приобретения гражданами в собственность занимаемых жилых помещений.
- Определение верховного суда рф n 58-г05-30 от 12.10.2005 заявление о признании недействующим закона хабаровского края от 29.03.2005 n 265 о внесении изменений в закон хабаровского края о бюджетной системе хабаровского края на 2004 год удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый закон, принятый 29.03.2005 и опубликованный 12.05.2005, не может вносить изменения в прекративший свое действие закон хабаровского края о бюджетной системе хабаровского края на 2004 год и применяться к отношениям истекшего финансового года.
- Определение верховного суда рф n кас05-470 от 11.10.2005 заявление о признании недействующим пункта 3 приказа госстроя рф от 19.06.2002 n 107 о мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий удовлетворено правомерно, поскольку он противоречит закону рф о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и нарушает права заявителя как хозяйствующего субъекта на рынке консультаций по вопросам лицензирования.
- Определение верховного суда рф n 5-в05-129 от 11.10.2005 дело по заявлению, поданному в интересах несовершеннолетнего, о включении в состав наследственного имущества комнаты и признании права собственности на комнату в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным истолкованием закона судами, которые не учли, что умерший наниматель комнаты при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, выдав доверенность на право совершения всех действий, связанных с оформлением договора передачи в собственность комнаты.
- Постановление президиума вас рф n 8206/05 от 11.10.2005 заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении ооо к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при перевозке пассажиров в маршрутном такси удовлетворено правомерно, поскольку перевозка пассажиров может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники; налоговый орган не доказал, что применяемые обществом билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности.
- Постановление президиума вас рф n 7659/05 от 11.10.2005 в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено земельным кодексом рф, федеральными законами.
- Постановление президиума вас рф n 7278/05 от 11.10.2005 производство по делу о признании недействительным договора об уступке требования прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков, являющийся стороной в договоре об уступке требования, был ликвидирован.
- Постановление президиума вас рф n 6325/05 от 11.10.2005 иск о взыскании долга по договору займа, заключенному футбольным клубом, правомерно удовлетворен за счет казны республики, поскольку футбольный клуб, который не может выполнить обязательство по возврату полученной в долг суммы самостоятельно из-за отсутствия денежных средств, является государственным учреждением.
- Постановление президиума вас рф n 5308/05 от 11.10.2005 лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.
- Постановление президиума вас рф n 4321/05 от 11.10.2005 в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
- Определение верховного суда рф n 41-г05-39 от 07.10.2005 в удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок не были представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие правомерность перечисления и использования в качестве избирательного залога денежных средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью в качестве добровольного пожертвования для внесения избирательного залога.
- Определение верховного суда рф n 24-впр05-3 от 07.10.2005 дело по иску консультанта квалификационной коллегии судей верховного суда республики адыгея к верховному суду республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции другого субъекта российской федерации, поскольку, являясь ответчиком по делу, верховный суд республики имеет непосредственную заинтересованность в исходе данного дела, что вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности.
- Определение конституционного суда рф n 385-о от 07.10.2005 по запросам свердловского районного суда города костромы и переволоцкого районного суда оренбургской области о проверке конституционности положения пункта 2 постановления верховного совета российской федерации о распространении действия закона российской федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс на граждан из подразделений особого риска в редакции статьи 9 федерального закона от 22 августа 2004 года n 122-фз о внесении изменений в законодательные акты российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов российской федерации в связи с принятием федеральных законов о внесении изменений и дополнений в федеральный закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации и об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации и статьи 9 федерального закона от 22 августа 2004 года n 122-фз, а также по жалобам граждан а.м. василенко, в.п. вертянова, л.а. воробьева, и.в. гузовского, в.т. лаврова и м.т. танеевой на нарушение их конституционных прав теми же нормативными положениями
- Определение конституционного суда рф n 342-о от 07.10.2005 по запросу государственного собрания - курултая республики башкортостан о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации
Читайте также
|
