Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 341-о от 07.10.2005 по запросу сахалинской областной думы о проверке конституционности пункта 6 статьи 4 федерального закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 340-о от 07.10.2005 по запросу высшего арбитражного суда российской федерации о проверке конституционности положений статей 6 и 8 федерального закона о федеральном бюджете на 2005 год и статьи 2 федерального закона о бюджетной классификации российской федерации
- Постановление пленума вас рф n 30 от 06.10.2005 о некоторых вопросах практики применения федерального закона устав железнодорожного транспорта российской федерации
- Постановление пленума вас рф n 36 от 06.10.2005 об утверждении судьи членом президиума федерального арбитражного суда московского округа.
- Постановление пленума вас рф n 35 от 06.10.2005 об утверждении судьи членом президиума арбитражного суда республики бурятия.
- Постановление пленума вас рф n 34 от 06.10.2005 об утверждении судьи членом президиума арбитражного суда нижегородской области.
- Постановление пленума вас рф n 33 от 06.10.2005 об утверждении судей членами президиума арбитражного суда республики северная осетия - алания.
- Постановление пленума вас рф n 32 от 06.10.2005 об утверждении судьи членом президиума арбитражного суда республики дагестан.
- Постановление пленума вас рф n 31 от 06.10.2005 об утверждении судьи высшего арбитражного суда рф членом судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных правоотношений.
- Определение верховного суда рф n 66-г05-10 от 05.10.2005 дело о признании незаконным постановления избирательной комиссии о перечислении внесенного избирательного залога в областной бюджет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из-за неправильного толкования норм материального права обстоятельства, которые вынудили заявителя снять свою кандидатуру, судом не исследовались.
- Определение верховного суда рф n 53-г05-38 от 05.10.2005 производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана заявителем с нарушением гражданского процессуального законодательства рф.
- Определение верховного суда рф n 53-г05-37 от 05.10.2005 производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана с нарушением гражданского процессуального законодательства рф.
- Определение верховного суда рф n 58-г05-29 от 05.10.2005 в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений порядка бесплатной приватизации государственного жилищного фонда в хабаровском крае, утвержденного постановлением губернатора хабаровского края от 18.11.2002 n 484, отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма, устанавливающая право на деприватизацию жилых помещений для малоимущих граждан, не противоречит статье 20 федерального закона о введении в действие жилищного кодекса российской федерации.
- Определение верховного суда рф n 50-г05-13 от 05.10.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления областной избирательной комиссии о возложении полномочий муниципальных избирательных комиссий на постоянно действующие территориальные избирательные комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято правомочным составом избирательной комиссии области на основании решения представительного органа местного самоуправления.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-835 от 05.10.2005 в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 17 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации, утвержденных приказом мвд рф от 27.01.2003 n 59, отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав собственников транспортных средств.
Читайте также
|
