Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-225 от 10.06.2003] заявление о признании незаконным постановления правительства рф о внесении изменений и дополнений в положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров от 14.01.2002 n 8 возвращено правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в суд в производстве верховного суда рф уже имелось дело о том же предмете.
- [определение верховного суда рф n кас03-223 от 10.06.2003] заявление о взыскании с министерства труда и социального развития рф и пенсионного фонда рф материального и морального вреда, причиненного изданием пункта 14 указания министерства социальной защиты населения рф от 22.05.1995 n 1-5-у, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-222 от 10.06.2003] в принятии заявления о внесении дополнений в федеральный закон о порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания от 14.06.1994 n 5-фз отказано правомерно, поскольку разрешение вопроса о внесении дополнений в законы не входит в компетенцию судебных органов.
- [определение верховного суда рф n кас03-229 от 10.06.2003] дело по заявлению о признании недействующим постановления госстроя рф от 31.08.2001 n 106 направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что требования сводятся к вопросу о признании постановления госстроя рф не соответствующим равному ему по юридической силе другому нормативному правовому акту, и не рассмотрел доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления федеральной целевой программе, утвержденной постановлением правительства рф от 20.01.1998 n 71.
- [определение верховного суда рф n кас03-245 от 10.06.2003] заявление о взыскании с министерства финансов рф возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного заявителю в результате принятия новой редакции ст. ст. 42 и 43 федерального закона об общественных объединениях, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-230 от 10.06.2003] в принятии жалобы о признании незаконным указа президента рсфср от 18.12.1991 n 291 о внешнеполитической службе рсфср отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- [определение верховного суда рф n кас03-228 от 10.06.2003] в принятии заявления о признании незаконным п. 5 порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением правительства рф от 30.04.1997 n 510, отказано правомерно, так как обжалуемый нормативный правовой акт имеет публично-правовой характер и по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.
- [определение верховного суда рф n кас03-226 от 10.06.2003] в принятии заявления о признании недействительным п. 12.10 положения о временном хранении (складах временного хранения), утвержденного приказом гтк рф от 07.10.1993 n 388, отказано правомерно, так как оспариваемое положение на момент обжалования утратило силу и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.
- [определение верховного суда рф n кас03-224 от 10.06.2003] в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1, 2.3.2 положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом мвд рф от 24.12.1996 n 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает.
- [определение верховного суда рф n кас03-221 от 10.06.2003] в принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом минюста россии от 30.07.2001 n 224, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение верховного суда рф, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.
- Определение верховного суда рф n 45-г03-4 от 09.06.2003 в удовлетворении заявления о признании частично недействующим закона свердловской области о внесении изменений и дополнений в областной закон о перечне объектов государственной собственности свердловской области, не подлежащих отчуждению от 21.08.97 n 53-оз отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом государственной власти субъекта рф в пределах своей компетенции и действующему федеральному законодательству не противоречит.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-30 от 09.06.2003 в удовлетворении жалобы на действия должностного лица об отказе выдать заграничный паспорт отказано правомерно, поскольку сведения, с которыми по роду своей деятельности соприкасался истец, правомерно отнесены к категории совершенно секретных, а следовательно, содержащих государственную тайну.
- Определение верховного суда рф n 32-г03-8 от 09.06.2003 в удовлетворении заявления о признании недействующими с 26.06.2002 отдельных положений статьи 42 закона саратовской области о выборах депутатов саратовской областной думы отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствовали федеральному законодательству, действовавшему в период проведения избирательной кампании.
- Определение верховного суда рф n 14-г03-17 от 09.06.2003 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
- [определение верховного суда рф n 41-г03-29 от 09.06.2003] в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц фгуп алмаз и электроаппарат, отказавших истцу в предоставлении сведений, необходимых для оформления выезда из российской федерации, отказано правомерно, так как ограничение права заявителя на выезд вызвано его фактической осведомленностью в государственных секретах и характером секретных сведений, установленными правомочными должностными лицами, с соблюдением установленного порядка.
Читайте также
|
