Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 5-г03-41 от 30.05.2003 производство по делу в части требований о признании противоречащим законодательству постановления правительства г. москвы от 29.01.2002 n 76-пп о внесении изменений в постановление правительства москвы от 18 декабря 2001 года n 1122-пп прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заявителями постановление в прежней редакции не действует, не влечет каких-либо нарушений их гражданских прав и охраняемых законом интересов, следовательно, не может быть предметом судебного разбирательства.
- [определение верховного суда рф n 66-г03-5 от 30.05.2003] в удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья в отставке, работающий адвокатом, не относится к категории лиц, которым в силу закона рф о статусе судей в российской федерации было предоставлено право заниматься такого рода деятельностью.
- [решение верховного суда рф n вкпи03-28 от 30.05.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным второго абзаца приказа министра обороны рф n 325 от 19.08.2002 отказано, так как оспариваемый нормативный акт регулирует выплату вознаграждения отдельной категории гражданского персонала вооруженных сил рф, а не конкретным работникам, находящимся на определенной должности.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-41 от 30.05.2003] оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилищном фонде, независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются органами государственной власти субъектов российской федерации.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-43 от 30.05.2003] в принятии заявления о признании незаконными действий районного суда, совершенных при рассмотрении уголовного дела, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как для рассмотрения заявлений участников уголовного процесса о нарушении их прав установлен иной судебный порядок, а вина судьи приговором суда не установлена.
- [определение верховного суда рф n 6-в03-5 от 30.05.2003] лицам, назначенным на должность в таможенных органах российской федерации, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется органами местного самоуправления в первоочередном порядке и не позднее одного года с момента назначения на должность.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 30.05.2003 n 145/2002) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, так как материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и неполная его оплата ответчиком.
- Определение верховного суда рф n 46-г03-7 от 29.05.2003 в удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 14, 54 и 65 закона самарской области о бюджетном устройстве и бюджетном процессе в самарской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты в пределах компетенции самарской губернской думы и не противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 39-г03-9 от 29.05.2003 в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании постановления курской областной думы от 24.05.2001 n 110-iii од о проекте постановления курской областной думы об утверждении положения о курском областном специальном внебюджетном инвестиционном фонде социальной защиты населения районов и городов, входящих в 30 км зону курской аэс отказано правомерно, так как постановление не является нормативным правовым актом, следовательно, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 38-г03-3 от 29.05.2003 кассационная жалоба на решение суда по делу по заявлению о признании недействующим постановления губернатора тульской области от 25.12.2000 n 455 о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции возвращена заявителю правомерно в связи с невыполнением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
- Определение верховного суда рф n 25-г03-5 от 29.05.2003 заявление о признании выборов депутата и их результатов недействительными удовлетворено правомерно, поскольку незаконное лишение заявителя возможности участвовать в выборах в качестве кандидата привело к искажению характера выборов как свободных не только для него, но и для избирателей, свобода волеизъявления которых была ограничена самим фактом лишения права голосовать за любого из законно выдвинутых кандидатов, в том числе за исключенного из списка заявителя.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-21 от 29.05.2003 иск о признании недействительными передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследование, решения профкома и администрации совхоза о передаче квартиры в собственность, а также о признании за истцами права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку в результате передачи жилого помещения в собственность только нанимателя были нарушены права истцов, также проживавших в данном жилом помещении и имевших право стать участниками общей собственности на это помещение.
- Определение верховного суда рф n 14-г03-12 от 29.05.2003 заявление о признании неправомерными и неконституционными действий местной администрации по ограничению льгот участников вов, инвалидов 2-й группы, членов семей погибших военнослужащих по оплате проезда на транспорте возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены недостатки заявления, на которые было указано судом в ранее вынесенном определении об оставлении заявления без движения.
- [определение конституционного суда рф n 191-о от 29.05.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 62 жилищного кодекса рсфср отказано, поскольку оспариваемой нормой, примененной судом в ходе рассмотрения гражданского дела с участием заявителя, его права и свободы, на нарушение которых указывается в жалобе, затронуты не были.
- Определение конституционного суда рф n 202-о от 29.05.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан смердова сергея дмитриевича, вахонина александра ивановича, мироновой любови ивановны, репина ивана владимировича и халимовой фаткии муллагалиевны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 204 кодекса законов о труде российской федерации и статей 129, 219 и 221 гражданского процессуального кодекса рсфср
Читайте также
|
