Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] я работал на атомных электростанциях, будучи командированным туда с основного места работы. теперь я оформляю пенсию, и мне нужны данные о работе на аэс. но основное предприятие, на котором мне начисляли и выплачивали командировочные и заработную плату, сообщило, что документы хранятся 5 лет, поэтому оно не может подтвердить мою работу на аэс, а может только выдать справки о заработной плате. но мне нужно подтвердить льготный стаж на аэс.
- [вопрос-ответ] я инвалид ii группы, пенсионер, служил в органах мвд (получил травму при исполнении военного задания). суд назначил мне выплату компенсации в размере моего среднего заработка, получаемого во время службы. должны ли мне выплачивать эту компенсацию с индексацией, или выплаты производятся в том размере, который был на момент моего увольнения?
- Обзор судебной практики (с. наумов, бизнес-адвокат n 10, 2003 г.) иного решения быть не могло.
- [определение верховного суда рф n 93-г03-10 от 16.05.2003] суд вправе признать закон субъекта российской федерации недействующим со дня вступления решения в законную силу; восстановление нарушенных прав граждан и муниципальных образований в прошедшем времени возможно при обращении в суд с индивидуальными исками и заявлениями.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-35 от 16.05.2003] за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм закона рф о статусе судей в российской федерации, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей конституционного суда рф, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-36 от 16.05.2003] заявление о признании незаконным п. 2 распоряжения премьера правительства москвы n 497-рп от 31 мая 1995 г. о мерах по усилению контроля за деятельностью частных детективных и охранных предприятий в части слов при лицензировании их деятельности удовлетворено, так как оспариваемый пункт вводит обязанность совершать дополнительные действия при лицензировании, что противоречит федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-37 от 16.05.2003] судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
- [определение верховного суда рф n 61-г03-6 от 16.05.2003] изменение границ муниципального образования не допускается без учета мнения населения соответствующих территорий.
- [определение верховного суда рф n 51-г03-12 от 16.05.2003] судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, организацией, которой гпк рф или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-35 от 16.05.2003] производство по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью районного суда дисциплинарного взыскания в виде предупреждения прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.
- [определение верховного суда рф n 93-г03-11 от 16.05.2003] установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
- Определение верховного суда рф n 42-г03-2 от 15.05.2003 заявление о признании недействующим указа президента республики калмыкия от 03.01.2002 n 2 в части включения должностей руководителя администрации президента республики калмыкия, председателя, заместителя и секретаря избирательной комиссии республики калмыкия, уполномоченного по правам человека в республике калмыкия в перечень государственных должностей категории а удовлетворено, поскольку эти должности не предусмотрены степным уложением (конституцией) калмыкии и поэтому не могли быть отнесены к указанному перечню.
- Определение верховного суда рф n 18-г03-9 от 15.05.2003 о внесении изменений во вводную часть определения судебной коллегии по гражданским делам верховного суда рф, касающихся даты его вынесения.
- [определение верховного суда рф n кас03-177 от 15.05.2003] в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия правительства рф в части неисполнения соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего ссср, постановления съезда народных депутатов рф от 27.03.1993 n 4677-1, федеральных законов от 06.07.1996 n 87-фз и от 04.02.1999 n 21-фз по распоряжению вкладами и получения информации отказано правомерно, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.
- [определение верховного суда рф n кас03-178 от 15.05.2003] при проверке заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.
Читайте также
|
