Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 159-о от 08.04.2003] положения федерального закона о внесении дополнений и изменений в налоговый кодекс российской федерации и в некоторые законодательные акты российской федерации о налогах и сборах, которыми были изменены объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, в отношении налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, подлежат применению не ранее чем с 01.02.2002.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-219 от 08.04.2003] в удовлетворении заявления о признании недействующим пп. в пункта 5 положения о контрольно-ревизионном управлении министерства финансов рф в субъекте российской федерации, утвержденного постановлением правительства рф от 6 августа 1998 г. n 888, отказано, так как оспариваемый пункт соответствует требованиям действующего законодательства рф и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает.
- [определение верховного суда рф n 50-г03-1 от 08.04.2003] решения об ограничении права на выезд из российской федерации граждан, осведомленных о сведениях особой важности, обжалуются в межведомственную комиссию, образуемую правительством рф, которая обязана рассмотреть жалобу; однако обязательного предварительного обращения в межведомственную комиссию не требуется и эта комиссия законом не названа в качестве обязательного уполномоченного органа по досудебному разрешению спора.
- [определение конституционного суда рф n 156-о от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 налогового кодекса рф отказано, поскольку отсутствует неопределенность в вопросе о том, соответствует ли обжалуемое положение конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 158-о от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой статьи 407 таможенного кодекса рф отказано, поскольку оспариваемое положение не препятствовало реализации заявителем своего конституционного права на судебную защиту.
- [определение конституционного суда рф n 157-о от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 152 гражданского кодекса рф, статьей 226 и частью второй статьи 333 гражданского процессуального кодекса рф, пунктами 15, 16 и 26 положения о квалификационных коллегиях судей отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение верховного суда рф n кас03-132 от 08.04.2003] о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением правительства рф от 16.10.2000 n 789.
- [определение конституционного суда рф n 131-о от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности положений статьи 17 закона рф о медицинском страховании граждан в российской федерации отказано, поскольку он не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми такого рода обращение признается допустимым.
- Постановление пленума вас рф n 4 от 08.04.2003 о некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона о несостоятельности (банкротстве)
- [определение верховного суда рф n 11-г03-13 от 08.04.2003] субъект российской федерации не вправе регламентировать вопрос о собственных символах государственной власти без указания о том, что эти символы устанавливаются наряду с символами государственной власти российской федерации.
- Определение конституционного суда рф n 109-о от 08.04.2003 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ивановой ирины николаевны об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 10 октября 2002 года по жалобе гражданки и.н. ивановой на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 4 закона российской федерации о дорожных фондах в российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 115-о от 08.04.2003 по ходатайству государственного унитарного предприятия 123 авиационный ремонтный завод об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 13 ноября 2001 г. n 225-о об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных унитарных предприятий арктикморнефтегазразведка и 123 авиационный ремонтный завод, оао горно-металлургический комбинат печенганикель, салаватнефтеоргсинтез и таймырэнерго на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 8 закона российской федерации о налоге на прибыль предприятий и организаций
- [определение верховного суда рф n кас03-133 от 08.04.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 8 положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением правительства рф от 03.05.1994 n 419, отказано правомерно, поскольку отсутствие в оспариваемом пункте указания на необходимость оплаты жилой площади (в том числе и на льготных основаниях) в приватизированных квартирах не противоречит требованиям закона рф о реабилитации жертв политических репрессий.
- [определение верховного суда рф n кас03-119 от 08.04.2003] заявление о признании частично незаконным постановления правительства рф от 15.08.1997 n 1019 возвращено заявителю правомерно, поскольку в производстве верховного суда рф уже имелось гражданское дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
- [определение верховного суда рф n кас03-125 от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании вступивших в законную силу судебных постановлений по конкретным гражданским делам отказано правомерно, поскольку существует иной порядок их обжалования; заявление в части оспаривания указа президента ссср от 06.11.1991 n у11-2825 правомерно оставлено без движения, поскольку не оплачено государственной пошлиной и к нему не приложена копия оспариваемого указа президента ссср.
Читайте также
|
