Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-62 от 06.03.2003] жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, подаваемые в порядке ст. ст. 123 - 125 упк рф, подлежат рассмотрению по первой инстанции в силу ч. 1 ст. 125 упк рф судом по месту, где должно производиться предварительное расследование.
- [определение верховного суда рф n кас03-61 от 06.03.2003] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим конституции рф пп. б пункта 1 постановления правительства рф от 18.07.2002 n 537 о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас03-59 от 06.03.2003] в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства рф от 29.04.2002 n 278 о размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 г. отказано правомерно, так как эта плата носит компенсационный характер, направлена на возмещение причиненных лесному хозяйству потерь и не может быть отнесена к налоговым платежам, в связи с чем правительство рф вправе определять размеры этой платы и порядок ее взимания.
- [определение конституционного суда рф n 104-о от 06.03.2003] об отказе в принятии к рассмотрению запроса бокситогорского городского суда ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- [определение верховного суда рф n 78-о03-12 от 05.03.2003] приговор суда изменен в связи с неправильной квалификацией содеянного, поскольку в случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 162 уголовного кодекса рф, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.
- [определение верховного суда рф n 18кп003-14 от 05.03.2003] приговор в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. а ук рф отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, без устранения которых невозможно решить вопрос о виновности или невиновности осужденных.
- [постановление президиума верховного суда рф n 78п2003пр от 05.03.2003] об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по ст. 105 ч. 1 ук рф.
- [решение верховного суда рф n вкпи03-6 от 05.03.2003] в удовлетворении заявления о признании незаконным подпункта в пункта 10 правил, утвержденных постановлением правительства рф от 06.09.1998 n 1054, отказано, так как оспариваемая заявителем норма полностью соответствует законодательству переходного периода, регламентирующему правовое положение граждан, проходивших военную службу в воинских частях вооруженных сил и других воинских формирований ссср и снг, и действующему законодательству рф.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-76 от 05.03.2003] в удовлетворении жалобы об оспаривании пункта 14.3 инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина российской федерации, утвержденной приказом мвд рф от 15.09.1997 n 605, отказано, так как оспариваемое положение соответствует действующему законодательству, издано в пределах компетенции федерального органа государственной власти и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.
- [постановление президиума верховного суда рф n 240пв-02 от 05.03.2003] спор, затрагивающий права собственности акционера на принадлежащие ему акции, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам главы 24.1 гражданского процессуального кодекса рсфср и закона рф об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.
- [определение верховного суда рф n 4-кпо03-13сп от 05.03.2003] приговор суда с участием присяжных заседателей отменен в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
- Определение верховного суда рф n 5-г03-17 от 04.03.2003 в удовлетворении заявления о признании недействительными постановления правительства г. москвы о выполнении программы обеспечения медицинской помощью населения г. москвы на 2000 - 2001 гг. и мерах по охране здоровья москвичей в 2002 - 2003 гг. от 22.01.2002 n 62-пп в части и распоряжения мэра г. москвы от 20.08.1999 n 900-рм отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты соответственно правительством и мэром г. москвы в пределах их компетенции и действующему федеральному законодательству не противоречат.
- Определение верховного суда рф n 34-в03-2 от 04.03.2003 дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что персональные данные о гражданах относятся к категории конфиденциальной информации, а соглашение между пенсионным фондом и службой судебных приставов-исполнителей о предоставлении конфиденциальной информации отсутствует, заслуживают внимание.
- Определение верховного суда рф n 19-в02-18к от 04.03.2003 дело в части иска о признании права собственности на нежилые помещения и на квартиры, передаче данных помещений в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 04.03.2003 n 39050/97) по делу ставится вопрос о дискриминации вследствие отклонения ходатайства о реституции собственности. статья 14 конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Читайте также
|
