Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 5-впр03пр-16 от 18.02.2003] лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протестом, принесенным по их делу, участвовать в заседании надзорной инстанции, представлять объяснения на протест.
- Определение верховного суда рф n 80-кпо02-60 от 18.02.2003 приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.
- Определение верховного суда рф n 5-в03-8 от 17.02.2003 дело по жалобе на действия прокурора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы права.
- Определение верховного суда рф n 5-в02-391 от 17.02.2003 дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.
- Определение верховного суда рф n 33-в03-1 от 17.02.2003 дело о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 23-г03-4 от 17.02.2003 в удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта рф дела по иску к нотариальной конторе о признании сделки недействительной в связи с тем, что заявитель не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано в силу отсутствия федерального закона, устанавливающего коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел.
- Определение верховного суда рф n 23-г03-3 от 17.02.2003 в удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта рф дела по иску о взыскании убытков в связи с тем, что стороны не согласны на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку федерального закона, который бы устанавливал коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел, не принято.
- Информация о деле поскольку обе стороны не приняли надлежащих мер для урегулирования вопроса об уценке товара, что повлекло за собой наложение на истца таможенными органами штрафа за несвоевременное поступление валютной выручки, мкас, признав смешанную ответственность сторон, возложил на ответчика обязанность возместить истцу 50 процентов суммы уплаченного им штрафа; отказано в удовлетворении требования истца об оплате товара, отгруженного им с нарушением условий контракта в отношении требований к качеству товара и с несоблюдением предусмотренного контрактом базиса поставки применительно к осуществлению таможенных формальностей. (по материалам решения мкас при тпп рф от 17.02.2003 n 168/2001)
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту международной купли-продажи и процентов годовых в связи с просрочкой платежа, так как ответчиком не представлены доказательства о некомплектной поставке оборудования, его ненадлежащем качестве и отсутствии технической документации. (по материалам решения мкас при тпп рф от 17.02.2003 n 108/2002)
- [информация о деле] конфискация судна.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 17.02.2003 n 167/2001)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2003 г., статут, 2004) для изменения условий контракта необходимо соглашение сторон, его заключивших; непринятие предложения об изменении контракта, внесенного одной стороной, не влечет каких-либо юридических последствий; не может быть признано ненадлежащим поведение стороны, отказавшейся от принятия предложения другой стороны, предусматривавшего ухудшение для нее финансовых условий контракта.
- Определение верховного суда рф n 5-г03-12 от 14.02.2003 заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. п. 5.1, 5.2 главы 1 положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. москве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- Определение верховного суда рф n 49-г03-5 от 14.02.2003 заявление о признании п. 4 ст. 10 закона республики башкортостан о борьбе с коррупцией от 13.10.1994 незаконным и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему ценными бумагами.
- Определение верховного суда рф n 48-г03-1 от 14.02.2003 в принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.
- Определение верховного суда рф n 33-г03-3 от 14.02.2003 в принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Читайте также
|
