Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 10447/02 от 14.01.2003] в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества отказано, так как заседание совета директоров было проведено в полном соответствии с федеральным законом об акционерных обществах и принятым на нем решением о созыве внеочередного собрания акционеров права истца нарушены не были.
- [постановление президиума вас рф n 2853/00 от 14.01.2003] в соответствии с нью - йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и законом рф о международном коммерческом арбитраже в случае, если постановления арбитража, выходящие за пределы арбитражной оговорки, могут быть отделены от постановлений, охватываемых оговоркой, решение может быть признано и исполнено в части, охватываемой оговоркой.
- [постановление президиума вас рф n 9523/02 от 14.01.2003] в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды незаключенным и обязании освободить капитальные строения отказано правомерно, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а необходимость государственной регистрации договора аренды, заключенного на срок менее одного года, отсутствует.
- [определение конституционного суда рф n 1-о от 14.01.2003] производство по запросу о проверке конституционности положений пунктов л и м статьи 42 и пункта г статьи 55 устава (основного закона) кировской области прекращено, поскольку оспариваемые положения аналогичны положениям, признанным конституционным судом рф в постановлениях, сохраняющих свою силу, соответствующими конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 2-о от 14.01.2003] об отказе в принятии к рассмотрению запроса центрального районного суда города комсомольска-на-амуре хабаровского края о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 федерального закона о кредитных потребительских кооперативах граждан
- [определение верховного суда рф n кас02-676 от 14.01.2003] в принятии заявления об отмене п. 2 перечня актов совета министров ссср и правительства российской федерации, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного постановлением правительства рф от 24.08.2002 n 630, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически оспаривается нормативный акт федерального собрания рф (закон), в отношении которого полномочиями по осуществлению нормоконтроля суды общей юрисдикции не наделены.
- [определение верховного суда рф n кас02-675 от 14.01.2003] в принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконным порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением правительства рф от 05.01.1998 n 1, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя и требования о признании этого акта недействительным не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас02-683 от 14.01.2003] в принятии заявления о признании частично недействительным подпункта б пункта 4 постановления правительства рф от 21.08.2001 n 609 отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос об изменении постановления в части придания оспариваемой норме обязательного, а не рекомендательного характера, а суд не вправе изменять нормативные акты.
- [определение верховного суда рф n кас02-682 от 14.01.2003] в принятии жалобы на действия (бездействие) федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, о признании недействительным распоряжения фкцб россии от 31.08.2001 n 767-р, рекомендаций фкцб правомерно отказано в связи с неподсудностью верховному суду рф, поскольку заявитель оспаривает ненормативный правовой акт, а в соответствии с гражданским процессуальным кодексом рсфср верховный суд рф рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
- [определение верховного суда рф n кас02-681 от 14.01.2003] в принятии жалобы о признании частично незаконным постановления пленума верховного суда рф от 14.12.2000 n 35 правомерно отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание постановлений пленума верховного суда рф по вопросам разъяснения судебной практики не относится к исключительной компетенции верховного суда рф либо иного суда общей юрисдикции.
- [определение верховного суда рф n кас02-680 от 14.01.2003] рассмотрение жалобы на действия (бездействие) высшей квалификационной коллегии судей рф не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас02-679 от 14.01.2003] в принятии заявления на бездействие центрального банка россии по восстановлению сбережений, внесенных до девальвации, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас02-674 от 14.01.2003] в принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными положений абз. 3 п. 4 раздела 1 постановления пленума верховного суда рф от 10.10.2001 n 11 о внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума верховного суда рф отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас02-673 от 14.01.2003] в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановлений государственного комитета рф по статистике от 06.04.2001 n 26 и от 30.10.1997 n 71-а правомерно отказано в связи с неподсудностью верховному суду рф, поскольку заявителем оспариваются постановления госкомстата рф, не прошедшие государственную регистрацию и не опубликованные для всеобщего сведения, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
- [определение верховного суда рф n кас02-672 от 14.01.2003] в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании некоторых положений ст. 2 федерального закона о введении в действие части второй налогового кодекса рф и внесении изменений в некоторые законодательные акты рф о налогах от 05.08.2000 n 118-фз и признании их не соответствующими конституции рф отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Читайте также
|
