Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 1-г02-101 от 09.12.2002 в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений пункта 4 статьи 14 и пункта 6 статьи 18 закона архангельской области от 16.04.1998 n 68-15-оз о муниципальной службе в архангельской области отказано, так как у суда не было оснований считать, что законодатель области, принимая оспариваемые положения закона, установил дополнительные гарантии, расходы по финансированию которых незаконно возложил на местное самоуправление.
- [решение верховного суда рф n гкпи2002-1360 от 09.12.2002] о признании частично незаконным и недействующим пункта 2 порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением правительства рф от 30.04.1997 n 510.
- [определение конституционного суда рф n 347-о от 09.12.2002] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности положения абзаца третьего части второй статьи 39 временного положения, являющегося приложением к федеральному закону об обеспечении конституционных прав граждан российской федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, отказано, поскольку он не отвечает требованиям, в соответствии с которыми запрос может быть признан допустимым.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 09.12.2002 n 45/2002) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность образовалась в результате переплаты истца за выполненные ответчиком работы и ответчиком не оспаривается.
- Постановление пленума вас рф n 11 от 09.12.2002 о некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 349-о от 09.12.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки букиной натальи александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1 и 6 закона калининградской области о порядке рассмотрения обращений граждан
- Определение конституционного суда рф n 348-о от 09.12.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина романцова анатолия петровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 закона республики татарстан о дорожном фонде в республике татарстан
- Определение конституционного суда рф n 346-о от 09.12.2002 об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов государственной думы о соответствии конституции российской федерации отдельных положений пунктов 11 и 12 статьи 1 федерального закона о внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса российской федерации и некоторые другие акты законодательства российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 377-о от 09.12.2002] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина смирнова валентина михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части пятой статьи 8 и статьи 15 закона российской федерации о плате за землю
- Определение верховного суда рф n 72-г02-14 от 06.12.2002 заявление о признании недействующей статьи 2 закона читинской области о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению лицензирования розничной продажи алкогольной продукции от 08.07.1999 n 179-зчо удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос о взимании платы за лицензирование розничной продажи алкогольной продукции.
- [определение верховного суда рф n 58-г02-39 от 06.12.2002] определение об отказе в принятии заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 ст. 9 закона хабаровского края от 31.01.02 n 9 о бюджетной системе хабаровского края на 2002 год отменено, так как вывод судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду несостоятелен, поскольку федеральным законом данная категория дел к подведомственности арбитражных судов не отнесена.
- [определение верховного суда рф n 53-г02-43 от 06.12.2002] частная жалоба на определение краевого суда, которым заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин, снята с рассмотрения верховным судом рф и возвращена в краевой суд для ее рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 222 гпк рсфср.
- [определение верховного суда рф n 53-г02-46 от 06.12.2002] в удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии края об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, так как законодательное собрание края признало не соответствующим требованиям федерального законодательства вопрос референдума, а избирательная комиссия не вправе была решить вопрос о регистрации инициативной группы вопреки постановлению законодательного собрания края.
- [определение верховного суда рф n 74-г02-41 от 06.12.2002] в удовлетворении частной жалобы на определение верховного суда республики об отказе в принятии жалобы об отмене постановления центризбиркома республики о назначении референдума отказано, так как в связи с проведением референдума оспариваемое постановление утратило силу; оно не является нормативным актом, рассчитанным на неоднократное применение.
- [определение верховного суда рф n 51-г02-54 от 06.12.2002] в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации инициативной группы по отзыву депутата краевого совета народных депутатов отказано правомерно, так как оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству.
Читайте также
|
