Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 77-в02-15 от 31.10.2002 иск о признании права на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представитель ответчика имела право на признание исковых требований, о чем было указано в доверенности, и как третье лицо была согласна с признанием иска, так как в случае удовлетворения иска ее интересы не нарушались.
- Определение верховного суда рф n 14-в02-20 от 31.10.2002 дело по иску об устранении препятствий в строительстве гаража, кухни и переоборудовании дома направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил ответчика о времени и месте судебного заседания, не направил ему копию протеста, тем самым лишив ответчика возможности изложить свои доводы в суде.
- Определение верховного суда рф n кас02-588 от 31.10.2002 в принятии к рассмотрению жалобы на решение краевой квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду рф, так как подлежат обжалованию в краевом суде.
- Определение верховного суда рф n кас02-587 от 31.10.2002 в принятии заявления о признании противоречащими законодательству нормативных актов правительства рф и центрального банка рф, возмещении вреда, индексации восстановленных вкладов, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, часть требований уже была предметом судебного разбирательства, а часть требований неподсудна верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-586 от 31.10.2002 в принятии заявления к российской федерации о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 1-о02-30 от 31.10.2002] суд необоснованно взыскал расходы по оплате труда адвоката (за его участие в судебном заседании по назначению суда) с законного представителя несовершеннолетнего осужденного.
- [определение верховного суда рф n кас02-572 от 31.10.2002] в соответствии с федеральным законом о рынке ценных бумаг держатель реестра ценных бумаг имеет право взимать со сторон по сделке плату, соответствующую количеству распоряжений о передаче ценных бумаг и одинаковую для всех юридических и физических лиц; держатель реестра не вправе взимать со стороны по сделке плату в виде процента от объема сделки.
- [определение верховного суда рф n кас02-589 от 31.10.2002] о признании незаконной и недействующей части 2 пункта 10 примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в рсфср, утвержденных постановлением совета министров рсфср от 31.07.1984 n 335.
- [определение верховного суда рф n гкпи2002-452 от 30.10.2002] производство по делу в части оспаривания постановлений правительства рф от 09.04.2001 n 270 и от 09.07.2001 n 521 прекращено, так как эти акты фактически утратили юридическую силу.
- [решение верховного суда рф n гкпи2002-453 от 30.10.2002] в удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления правительства рф от 11.10.2001 n 720 об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за iii квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г. отказано, так как оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству.
- [постановление президиума верховного суда рф n 248пв01пр от 30.10.2002] вывод суда о том, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, не относятся к числу плательщиков страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, признан незаконным.
- [вопрос-ответ] в июле 1998 г. тоо - коллективно - долевое предприятие (созданное на базе колхоза) преобразовано в зао. участник тоо не подписал заявление о переходе в зао, но и не написал заявление о выходе из тоо. в 1999 г. этот участник потребовал выделения ему имущественного пая и земельной доли как вышедшему из тоо, а в 2002 г. обратился с этим же требованием в суд. правомерны ли его требования?
- [вопрос-ответ] наша организация - резидент заключила контракт с иностранной фирмой на проведение международной выставки. по контракту нам предоставлена возможность участия в выставке. в период выставки иностранная фирма обязалась оказывать содействие в сборе и обработке информации о наших потенциальных клиентах. облагаются ли услуги по контракту ндс и кому следует платить ндс, если продавец услуг - нерезидент? на основании чего производится возмещение ндс?
- [вопрос-ответ] гражданка купила у супругов квартиру, заверила договор у нотариуса и сдала документы на регистрацию, но в этот момент на квартиру был наложен арест по долгам жены. может ли гражданка обратиться в суд в порядке ч. 1 ст. 429 гпк рсфср с заявлением об отмене ареста, если судебный пристав допустил существенные нарушения при наложении ареста?
- Обзор судебной практики (т. кошаева, в. руднев, а. чуркин) (комментарий судебной практики. выпуск 8, юрид. лит., 2002) комментарий судебной практики по вопросам уголовного права и уголовного процесса.
Читайте также
|
