Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 15-г02-31 от 15.10.2002] в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии по приему документов и выдаче уведомления о выдвижении кандидата на должность губернатора красноярского края отказано правомерно, так как комиссия, приняв документы о выдвижении кандидата, не нарушила краевого законодательства, предусматривающего тридцатидневный срок для выдвижения кандидатов.
- [определение верховного суда рф n 53-г02-30 от 15.10.2002] член избирательной комиссии вправе знакомиться с любыми документами и материалами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих избирательных комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением списков избирателей, участников референдума, избирательных бюллетеней), требовать заверения этих копий.
- [определение верховного суда рф n 59-г02-13 от 15.10.2002] вопрос об определении годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства федеральным законодательством отнесен к исключительной компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта российской федерации; полномочия по определению годовой стоимости патента не могут быть делегированы органам местного самоуправления субъекта рф.
- [определение верховного суда рф n 49-в02пр-16 от 15.10.2002] избирательная комиссия отменяет решение о признании избранным кандидата, набравшего необходимое для избрания число голосов избирателей либо признанного избранным по результатам голосования за список кандидатов, если он в установленный срок не представил копию приказа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, либо документов, удостоверяющих подачу в установленный срок заявления об освобождении от этих обязанностей.
- [определение верховного суда рф n 49-в02пр-17 от 15.10.2002] избирательная комиссия отменяет решение о признании избранным кандидата, набравшего необходимое для избрания число голосов избирателей либо признанного избранным по результатам голосования за список кандидатов, если он в установленный срок не представил копию приказа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, либо документов, удостоверяющих подачу в установленный срок заявления об освобождении от этих обязанностей.
- [определение верховного суда рф n 53-г02-32 от 15.10.2002] дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению закона эвенкийского автономного округа от 10.04.2002 n 257 об упразднении муниципального образования илимпийский район направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
- [определение верховного суда рф n 88-г02-21 от 15.10.2002] в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению закона томской области от 27.11.1998 n 32-оз о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности отказано правомерно, так как оспариваемый закон принят в пределах компетенции законодательного органа государственной власти томской области и не противоречит федеральному законодательству.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 15.10.2002 n 213/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании штрафа за просрочку оплаты поставленного товара и прекратил производство по делу в отношении суммы задолженности по контракту, поскольку в соответствии с заключенным соглашением долг ответчика перед истцом был переведен на другое лицо.
- [решение верховного суда рф n гкпи2002-1141 от 15.10.2002] в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления правительства рф от 30.11.2001 n 830 о таможенном тарифе рф и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности отказано, так как определение размера ставок таможенных пошлин и порядка их установления в целях оперативного регулирования внешнеэкономической деятельности на территории рф отнесено к компетенции правительства рф.
- [постановление президиума вас рф n 2617/02, 2621/02 от 15.10.2002] дело по иску об истребовании имущества из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос о фактических правоотношениях, сложившихся между сторонами к моменту рассмотрения спора.
- [постановление президиума вас рф n 7330/02 от 15.10.2002] в удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли - продажи земельного участка отказано правомерно, так как на спорном земельном участке была возведена автозаправочная станция, право собственности на которую приобретено не в порядке приватизации, а на вновь созданное имущество, построенное ответчиком за счет собственных средств на арендуемом земельном участке.
- [постановление президиума вас рф n 90/02 от 15.10.2002] дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 11135/01 от 15.10.2002] дело по иску о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 4795/02 от 15.10.2002] решение налоговой инспекции о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог признано недействительным неправомерно, так как в проверяемый период действовал порядок образования и использования федерального дорожного фонда рф, который входит в систему налогового законодательства рф, поэтому при начислении пеней налоговый орган действовал в соответствии с требованиями закона.
- [постановление президиума вас рф n 548/02 от 15.10.2002] дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном в виде обязания ответчика возвратить истцу помещение направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд в порядке применения последствий недействительности сделки не восстановил стороны в первоначальное положение и осуществил не двустороннюю, а одностороннюю реституцию.
Читайте также
|
