Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 265-о от 11.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местного органа общественной самодеятельности реформа на нарушение конституционных прав и свобод статьями 42 и 115 гражданского процессуального кодекса рсфср и статьей 27 федерального закона об общественных объединениях
- [определение верховного суда рф n 11г02-23 от 11.10.2002] о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм положения о министерстве юстиции республики татарстан, утвержденного постановлением кабинета министров республики татарстан от 09.07.2001 n 425.
- [определение верховного суда рф n 58-г02-33 от 11.10.2002] производство по делу об отмене результатов выборов депутата законодательной думы хабаровского края правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований, так как дело в суде рассматривается только по заявлению заинтересованного лица, которое имеет право на любой стадии процесса отказаться от заявленных в суде требований.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 11.10.2002 n 160/2001) мкас отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не представил документов, подтверждающих факт поставки товара и получения его ответчиком, а также наличие товара на складах; а при отсутствии оснований для взыскания основного долга не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 11.10.2002 n 6/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании основной суммы долга по контракту, пени и убытков, так как, оценивая поведение ответчика, mkac квалифицировал его как односторонний отказ от исполнения предусмотренной контрактом и законодательством обязанности по оплате поставленного ответчику товара.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 11.10.2002 n 62/2002) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору и штрафа за просрочку оплаты поставленного товара, так как истец выполнил свои договорные обязательства, отгрузив в адрес ответчика товар, который не был своевременно оплачен.
- [вопрос-ответ] несет ли субсидиарную ответственность комитет по управлению имуществом, если он создал новую организацию, реорганизовав организацию - банкрота? устав новой организации зарегистрирован с нарушением законодательства: уставный фонд меньше установленного, не оплачен до регистрации; новому предприятию переданы долги. предприятие муниципальное. можно ли истребовать имущество у комитета, если оно приобретено за счет заемных средств?
- Определение конституционного суда рф n 269-о от 11.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью юридический центр прис на нарушение конституционных прав и свобод статьями 561 и 562 гражданского кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 267-о от 11.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества аркада на нарушение конституционных прав и свобод статьей 7 (часть 2) федерального конституционного закона о судебной системе российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 268-о от 11.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина хизвера романа григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 116 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 266-о от 11.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина попова николая алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 73 жилищного кодекса рсфср
- [определение конституционного суда рф n 256-о от 11.10.2002] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан леоновой валентины ивановны и гирфанова азата гаффановича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 339 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 291-о от 10.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки кухаркиной лидии николаевны на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 гражданского кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 249-о от 10.10.2002] об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина смирнова александра владимировича об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина а.в. смирнова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 федерального закона о безопасности дорожного движения
- [определение конституционного суда рф n 259-о от 10.10.2002] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями ст. 4 закона рф о дорожных фондах в российской федерации отказано, поскольку то обстоятельство, что непосредственно в оспариваемом законе не предусмотрены отдельные элементы налогового обязательства, само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан и их объединений.
Читайте также
|
