Общая судебная практика
- [информация о деле] отмена отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до разрешения дела по обвинению, предъявленному после первого осуждения: нарушены положения пункта 2 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод. (по материалам европейского суда по правам человека)
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 03.10.2002 n 10/2002) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, пени за просрочку его исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расторжении договора по вине ответчика (подрядчика) он должен был возвратить истцу ранее выплаченный аванс за вычетом отработанных сумм.
- [определение конституционного суда рф n 233-о от 03.10.2002] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности отдельных положений законов об основах государственной службы российской федерации, о прокуратуре российской федерации, о судебной системе российской федерации и об основах муниципальной службы в российской федерации отказано, поскольку он не отвечает требованиям о допустимости обращений, а по предмету обращения конституционным судом рф были вынесены сохраняющие силу решения.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 122 от 03.10.2002] о внесении изменений и дополнений в положение об условиях начисления и выплаты ежемесячной надбавки за особые условия государственной службы и премии по результатам работы государственным служащим аппарата судебного департамента при верховном суде российской федерации и руководству органов судебного департамента при верховном суде российской федерации, утвержденное приказом судебного департамента от 28 декабря 1999 г. n 167.
- [определение верховного суда рф n кас02-527 от 03.10.2002] дело по жалобе на п. 47 основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию и п. 69 положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не было привлечено правительство рф, которое осуществляет управление системой обязательного социального страхования.
- [определение конституционного суда рф n 231-о от 03.10.2002] жалоба на нарушение конституционных прав пунктом 1 статьи 57 федерального закона о несостоятельности (банкротстве) признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку в данном случае отсутствует неопределенность в вопросе о том, соответствует ли конституции рф оспариваемая заявителем норма.
- Определение конституционного суда рф n 229-о от 03.10.2002 о прекращении производства по запросу группы депутатов государственной думы о проверке конституционности отдельных положений общевоинских уставов вооруженных сил российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 232-о от 03.10.2002 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина конопко андрея эдуардовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 24 федерального закона об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
- [определение верховного суда рф n кас02-528 от 03.10.2002] заявление о признании частично незаконным положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта рф, утвержденного постановлением правительства рф от 25.08.1992 n 621, удовлетворено правомерно, поскольку установление оспариваемым положением оснований для расторжения трудового договора за нарушения трудовой дисциплины, не предусмотренных законом, а также вида дисциплинарного взыскания, не предусмотренного в законном порядке, противоречит действующему трудовому законодательству.
- Решение верховного суда рф n гкпи02-734 от 02.10.2002 в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта м пункта 2 перечня, утвержденного постановлением правительства рф от 30.07.1993 n 745, отказано, поскольку оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов юридических лиц, а также физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
- [информация о деле] при определении количества сроков пребывания одного и того же лица в должности губернатора санкт-петербурга должны учитываться правоотношения, как имевшие место до вступления в силу положения устава санкт-петербурга, определяющего эти сроки, так и возникающие после указанного момента.
- [определение верховного суда рф n 74-о02-64 от 02.10.2002] выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.
- [постановление президиума верховного суда рф n 147пв-02пр от 02.10.2002] основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке являются неправильное применение или толкование норм материального права либо существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
- [постановление президиума верховного суда рф n 93пв-02 от 02.10.2002] о признании частично незаконным и недействующим пункта 149 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы министерства юстиции рф, утвержденных приказом министерства юстиции рф от 12.05.2000 n 148.
- Определение верховного суда рф n 93-г02-18 от 01.10.2002 в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку предусмотренная законом процедура вынесения решения квалификационной коллегией была соблюдена и коллегией сделан обоснованный вывод об отказе в даче рекомендации заявителю для назначения на должность судьи без ограничения срока полномочий в связи с допущенными заявителем нарушениями уголовно-процессуального законодательства и систематической неоправданной волокитой при рассмотрении уголовных дел.
Читайте также
|
