Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] арендная плата включает в себя амортизационные отчисления. имеет ли пункт договора о капитальном ремонте за счет средств арендатора юридическую силу? если арендная плата включает амортизационные отчисления, то в договор нельзя включать такой пункт. арендодатель ссылается на ст. 616 гк рф. есть ли ограничения по включению в договоры обязательств сторон и будет ли договор действительным и заключенным,если право аренды не зарегистрировано?
- [вопрос-ответ] как оценить неденежный вклад (право пользования оргтехникой и нежилым помещением) учредителя в уставный капитал хозяйственного общества при его создании (в виде аренды или безвозмездного пользования), находящегося в долевой собственности нескольких учредителей? зачем учредителю предоставлено оставление за собой права собственности на вносимое в уставный капитал имущество, если он все равно им материально отвечает?
- [вопрос-ответ] амортизационные отчисления на транспортные средства произведены арендатором полностью, амортизация не начисляется. арендодатель в договор аренды экипажа включает пункт о капитальном ремонте за счет средств арендатора. правильно ли это? с какого времени делать капремонт нецелесообразно?
- [вопрос-ответ] обязано ли юридическое лицо представлять покупателю документ счет? если да, то кто из должностных лиц подписывает данный документ?
- Обзор судебной практики (м. дашян, бизнес-адвокат n 17, 2002 г.) судебные споры о виртуальной собственности.
- [определение верховного суда рф n 44-о02-98 от 30.08.2002] об изменении приговора и смягчении осужденному наказания в связи с применением ст. 64 ук рф.
- [определение верховного суда рф n 55-г02-17 от 30.08.2002] определение судьи верховного суда республики, которым отказано в принятии жалобы на действия законодательного органа власти субъекта рф в связи с неподсудностью, изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать по п. 1 ст. 129 гпк рсфср, в силу которого судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 44-о02-98 от 30.08.2002] действия лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, обоснованно квалифицированы по п. в ч. 3 ст. 286 ук рф.
- [определение верховного суда рф n 53-г02-18 от 30.08.2002] в принятии жалобы на действия избирательной комиссии красноярского края, зарегистрировавшей физическое лицо в качестве кандидата на должность губернатора красноярского края и выдавшей ему разрешение на открытие специального избирательного счета, отказано правомерно, так как действиями комиссии избирательные права заявителя нарушены не были.
- [определение верховного суда рф n 47-г02-20 от 30.08.2002] в удовлетворении жалобы на признание избранными депутатами действующих глав муниципальных образований отказано правомерно, так как на момент проведения выборов федеральные и областные законы не содержали норм, запрещающих главам муниципальных образований совмещать свои должности со статусом депутата законодательного собрания области, если они в представительном органе власти не работают на постоянной основе.
- [определение верховного суда рф n 31-г02-12 от 30.08.2002] в принятии жалобы на бездействие прокурора чувашской республики по обращению кандидата в депутаты государственного совета республики отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия, подлежащие разрешению в уголовно - процессуальном порядке, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 31-г02-15 от 30.08.2002] в удовлетворении жалобы на бездействие центральной избирательной комиссии чувашской республики отказано правомерно, так как избирательная комиссия рассмотрела жалобу заявителя в установленный законом срок, а несвоевременное изготовление протокола судебного заседания не является основанием для отмены решения суда, так как это обстоятельство не влияет на выводы суда по существу данного дела.
- [определение верховного суда рф n 56-г02-22 от 30.08.2002] в удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии и о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как основанием для признания итогов голосования и результатов выборов недействительными является установление судом таких нарушений законодательства о выборах, которые не позволяют с достоверностью установить волеизъявление избирателей.
- [определение верховного суда рф n 56-в02-10 от 30.08.2002] жалоба на действия отдела социальной защиты населения, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворена правомерно, так как федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере образования, и отказ в назначении пенсии в зависимости от правового статуса учреждения, где работал заявитель, является необоснованным и ведет к ущемлению его прав.
- [определение верховного суда рф n 58-г02-25 от 30.08.2002] ст. 9 закона хабаровского края от 27.11.01. n 349 о правительстве хабаровского края правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, так как передача полномочий высшего должностного лица субъекта рф по обнародованию законов субъектов рф лицам, не избираемым населением края, нарушает установленный законодательством принцип непосредственного участия народа в принятии законов субъекта рф.
Читайте также
|
