Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 67-о05-49сп от 27.07.2005 приговор суда изменен: осужденный считается оправданным по ч. 5 ст. 33 и п. з ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 ук рф на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду непричастности к совершению преступления.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-44 от 27.07.2005 приговор суда по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, поскольку суд, признав явку с повинной доказательством, подтверждающим вину осужденного, не признал ее обстоятельством, смягчающим наказание; приговор в части разрешения гражданского иска оставлен без изменения, поскольку потерпевшими были представлены документы в обоснование заявленного ими иска о возмещении расходов, затраченных на погребение, и приведены обоснования иска о компенсации морального вреда.
- Определение верховного суда рф n 49-г05-61 от 27.07.2005 заявление о признании недействующим пункта 3 положения о порядке выдачи удостоверения ветерана труда, утвержденного постановлением правительства республики башкортостан от 31.12.2004 n 272, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает дополнительное, не предусмотренное федеральным законодательством условие выдачи удостоверения ветерана труда - достижение лицом возраста, дающего право на пенсию по старости.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-49 от 27.07.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, назначенное наказание является законным и обоснованным.
- Определение верховного суда рф n 75-г05-3 от 27.07.2005 субъект рф вправе самостоятельно устанавливать отдельным категориям граждан размер ежемесячной денежной выплаты вместо льгот, предоставлявшихся в натуральной форме, с учетом бюджетной обеспеченности, исходя из средних цен и тарифов, и с сохранением уровня социальной защиты отдельных категорий граждан.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-25 от 27.07.2005 об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с неправомерным отказом судом одному из обвиняемых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-50 от 27.07.2005 приговор по делу о преступлениях против личности, совершенных в соучастии, оставлен без изменения, поскольку изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных и оцененных судом доказательствах, действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное им наказание является законным и обоснованным.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-33 от 27.07.2005 об отмене приговора и прекращении уголовного дела об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с истечением срока давности.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-67 от 27.07.2005 постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку доводы подсудимого о длительности содержания под стражей не могут быть признаны основанием к изменению меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения и объема дела, а доводы о невиновности в совершении преступлений рассмотрению в ходе предварительного слушания не подлежат.
- Определение верховного суда рф n 64-о05-7 от 27.07.2005 об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в рассмотрении дела без проведения предварительного слушания, которое суду необходимо было назначить по собственной инициативе.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-33 от 27.07.2005 заявление об оспаривании п. 1.4.2 приказа гувд г. москвы от 02.12.1993 n 1007 об организации медицинского обслуживания личного состава гувд возвращено правомерно, так как оспариваемый заявителем приказ не является нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта рф, в связи с чем этот документ не может быть обжалован в суд субъекта рф, данное требование подсудно районному суду.
- Определение верховного суда рф n 35-г05-7 от 27.07.2005 в удовлетворении заявления о признании противоречащей закону и недействующей части 3 статьи 4 закона тверской области от 15.12.2004 n 73-зо об автомобильном и городском электрическом транспорте в тверской области отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений компетенции органа местного самоуправления по вопросу установления цен и тарифов на услуги транспорта общего пользования либо иных прав органа местного самоуправления в связи с принятием оспариваемого нормативного акта.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-29 от 26.07.2005 приговор по делу об убийстве группой лиц и краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку заявления об алиби и об оговоре одного из осужденных, о совершении другой осужденной преступления при превышении пределов необходимой обороны, о противоречиях в выводах судебно-медицинского эксперта о механизме образования телесных повреждений и времени наступления смерти потерпевшего проверены и признаны несостоятельными.
- Определение верховного суда рф n 52-о05-8сп от 26.07.2005 приговор по делу о разбойном нападении организованной группой и убийстве, сопряженном с разбоем, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.
- Определение верховного суда рф n 92-о05-12сп от 26.07.2005 обвинительный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и грабеже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, действия осужденных квалифицированы правильно, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных об их личности и смягчающих обстоятельств.
Читайте также
|
