Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 21-в04-1 от 24.07.2005 дело по иску о перерасчете сумм ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью вследствие участия в ликвидации последствий аварии на чернобыльской аэс, взыскании недополученной суммы и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-807 от 22.07.2005 в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом фсфр рф от 16.03.2005 n 05-5/пз-н, отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному законодательству и принят федеральной службой по финансовым рынкам в пределах предоставленных ей полномочий.
- Решение верховного суда рф n гкпи2005-807 от 22.07.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия абзаца 4 пункта 5.1 положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом фсфр от 16.05.2005 n 05-5/пз-н, отказано, поскольку, утверждая оспариваемый нормативный правовой акт, фсфр не вышла за пределы предоставленных ей полномочий и оспариваемое положение не противоречит федеральному закону о рынке ценных бумаг.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-48 от 21.07.2005 постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку требования закона о порядке продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев соблюдены, основания содержания обвиняемого под стражей не изменились, проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся в деле доказательств при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входят.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-34 от 21.07.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 ук рф, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, их личности и является обоснованным.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-25 от 21.07.2005 постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее находился в розыске.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-26 от 21.07.2005 постановление судьи, которым производство по материалам об изменении меры пресечения прекращено, а внесенный залог обращен в доход государства, оставлено без изменения, поскольку осужденный нарушил обязательства, связанные с внесенным за него залогом, дважды не явившись в суд по неуважительным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-45 от 21.07.2005 обвинительный приговор по делу о незаконном приобретении огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несоответствии выводов суда о времени совершения преступления имеющимся доказательствам, незаконности возложения на сторону защиты обязанности по обеспечению явки новых свидетелей в суд, наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, не получивших оценки суда.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-31 от 21.07.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. г, д ч. 2 ст. 105 ук рф, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-28 от 21.07.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 105 ук рф, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.
- Определение верховного суда рф n 58-д05-17 от 21.07.2005 постановление суда надзорной инстанции отменено в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуальных норм и права на защиту, выразившимися в неознакомлении осужденного с надзорными жалобой и представлением и неизвещении его надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-823 от 20.07.2005 в удовлетворении жалоб на решение высшей квалификационной коллегии судей рф о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий отказано, поскольку имелись основания для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, дающего основание для наложения такого дисциплинарного взыскания.
- Определение верховного суда рф n 3-г05-4 от 20.07.2005 в удовлетворении заявления о признании закона республики коми о социальной поддержке населения в республике коми от 12.11.2004 n 55-рз в части предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда противоречащим федеральному законодательству и недействующим отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен порядок получения ежемесячной денежной выплаты и установления ее размера, следовательно, субъект рф вправе самостоятельно устанавливать размер такой выплаты.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-45 от 20.07.2005 постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в постановлении обоснованно указано на необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.
- Определение верховного суда рф n 45-г05-14 от 20.07.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей в правомочном составе приняла единственно возможное решение о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий.
Читайте также
|
