Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас02-238 от 30.05.2002] в принятии жалобы о признании незаконными действий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законом об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
- [определение верховного суда рф n кас02-229 от 30.05.2002] в удовлетворении жалобы на пункты 3.4 и 7.3 санитарных правил и норм гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. санпин 2.2.1/2.1.1.1076-01, утвержденных главным государственным санитарным врачом рф 19.10.2001, отказано правомерно, так как оспариваемые положения не нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду, среду обитания и жизнедеятельности.
- [определение верховного суда рф n кас02-227 от 30.05.2002] об оставлении без изменения решения верховного суда рф от 21.01.2002, которым признан недействующим порядок зачисления и использования средств, полученных за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах рф, утвержденный приказом министерства рф по связи и информатизации от 08.12.2000 n 209.
- Определение верховного суда рф n кас02-230 от 30.05.2002 жалоба на абзац 3 пункта 2 и абзац 2 пункта 12 инструкции центрального банка рф от 29.06.1992 n 7 о порядке обязательной продажи предприятиями, учреждениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке российской федерации правомерно удовлетворена частично, так как оспариваемые положения противоречат нормам федерального законодательства.
- Определение верховного суда рф n кас02-244 от 30.05.2002 в принятии жалобы на действия заместителя председателя московского городского суда правомерно отказано в связи с неподведомственностью, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
- Определение верховного суда рф n кас02-243 от 30.05.2002 в принятии заявления о признании нарушающими права и подлежащими отмене отдельных положений таблицы распределения полос частот между радиослужбами российской федерации в диапазоне частот от 3 кгц до 400 ггц, утвержденной решением гкрч россии от 08.04.1996, отказано правомерно, поскольку дела по оспариванию актов государственной комиссии по радиочастотам при министерстве рф по связи и информатизации не входят в исключительную компетенцию верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-242 от 30.05.2002 в принятии заявления о признании незаконным приказа министра образования рф от 16.04.1998 n 2с об утверждении и введении в действие развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию в системе общего и профессионального образования рф за 1998 год n 357 отказано правомерно, поскольку обжалуемый приказ не является нормативным правовым актом, не зарегистрирован в минюсте рф и официально не опубликован, в силу чего рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-241 от 30.05.2002 дело по заявлению о признании недействительным п. 5.4 основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением госкомтруда ссср, секретариата вцспс, минздрава ссср от 31.12.1987 n 794/33-82, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, преждевремен.
- Определение верховного суда рф n кас02-240 от 30.05.2002 в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным и недействительным п. 14 положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением президиума вцспс от 12.11.1984 n 13-6, отказано правомерно, поскольку указанный нормативный акт был принят вцспс, который в настоящее время не существует; правопреемство вцспс ни на какой федеральный орган исполнительной власти не возложено.
- Определение верховного суда рф n кас02-239 от 30.05.2002 в принятии к рассмотрению заявления об обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-237 от 30.05.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о признании бездействия руководителя центральной избирательной комиссии рф неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ отказано правомерно, поскольку заявитель потребовал от ответчика выполнения функций, не связанных с непосредственными функциями цик рф, предусмотренными федеральным законодательством.
- Определение верховного суда рф n кас02-136 от 30.05.2002 в удовлетворении жалобы на пункт 3.2 инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом министерства здравоохранения рф от 23.08.1999 n 328, отказано, поскольку оспариваемое положение принято министерством в пределах имеющихся полномочий и права заявителя на льготное обеспечение лекарственными средствами по утвержденному формуляру не нарушает.
- [постановление президиума свердловского облсуда от 29.05.2002] подделка статистических карточек не образует состава преступления, предусмотренного ст. 292 ук рф.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 29.05.2002 n 11/2001) мкас отказал в удовлетворении требования об уплате процентов годовых по кредитному договору за период после отзыва лицензии у российского банка, поскольку соглашение об уступке права требования, на котором основан иск, не приобрело юридической силы и не породило для его участников юридических обязательств.
- [постановление президиума верховного суда рф n 263пв-01 от 29.05.2002] в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по сдаче металлолома отказано правомерно, поскольку эта деятельность сама по себе не противоречит закону, а если она проходила без регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, то полученный доход подлежал лишь налогообложению, но не изъятию в доход государства.
Читайте также
|
