Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 2602/01 от 26.04.2002] дело по иску о признании недействительным договора займа и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 4056/01 от 26.04.2002] дело по иску о признании недействительными договора займа и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение, так как в производстве арбитражного суда имеется дело с участием тех же лиц с одинаковым предметом иска и их следует объединить в одно производство.
- [вопрос-ответ] b соответствии со ст. 57 трудового кодекса рф существенным условием трудового договора является место работы. объясните, какая конкретно формулировка (наименование отдела организации или ее почтовый адрес) должна содержаться в трудовом договоре при определении места работы конкретного работника?
- [вопрос-ответ] работница находится в отпуске по уходу за ребенком. получает пособие по уходу за ребенком в размере 500 рублей. какой максимальной продолжительностью может быть ее рабочий день (в часах), чтобы за ней сохранилось право на получение этого пособия.
- [вопрос-ответ] у меня пенсионный возраст. до 01.02.2002 я был переведен на срочный трудовой договор. срок договора заканчивается. правильно ли перевела меня администрация с бессрочного договора на срочный, хотя характер и содержание работ остались прежними? могут ли меня уволить? в каком порядке должен заключаться срочный трудовой договор с пенсионерами, вновь поступающими на работу? можно ли перезаключить прежний срочный договор на новый?
- [вопрос-ответ] на базе нашего подразделения в июле 2001 г. создано дочернее государственное унитарное предприятие. руководство предприятия, не желая прерывать производственный процесс, согласилось на перевод сотрудников, работавших ранее в подразделении, во вновь созданное предприятие. имеет ли право администрация дочернего предприятия, руководствуясь трудовым кодексом рф, заключать трудовые контракты с этими сотрудниками на определенный или неопределенный срок?
- [вопрос-ответ] может ли управление здравоохранения муниципального образования быть создано в виде юридического лица (некоммерческой организации)? может ли оно быть ликвидировано по решению представительного органа местного самоуправления с возложением его функций на одно из муниципальных медицинских учреждений?
- [вопрос-ответ] оао направило в арбитражный суд жалобу на действия судебного пристава - исполнителя. апк рф не содержит специального регламента рассмотрения жалоб. может ли суд возвратить жалобу в связи с тем, что она не оформлена как исковое заявление? правомочна ли при этом ссылка суда на пп. 1 п. 1 ст. 108 и ст. 102 апк?
- Обзор судебной практики (в. сергеев, бизнес-адвокат n 9, 2002 г.) адвокатский иммунитет - теперь и в россии.
- Определение верховного суда рф n 16-г02-4 от 25.04.2002 заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений закона волгоградской области об уполномоченном по правам человека в волгоградской области от 31.03.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением полномочий законодательного органа субъекта рф; компетенция уполномоченного по правам человека может распространяться только на государственные органы, органы местного самоуправления, должностных лиц, а не на федеральные органы.
- Определение верховного суда рф n 14-г02-7 от 25.04.2002 в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 статьи 5 закона воронежской области от 20.03.2001 о дорожном фонде воронежской области отказано правомерно, поскольку оспариваемый закон не вводит новый вид налога, а лишь определяет вступление в действие измененного размера налога, подлежащего ежегодной уплате владельцами транспортных средств.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-26 от 25.04.2002 заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 1 п. 3 ст. 4 закона архангельской области от 26.05.1999 n 125-22-оз о порядке обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов общего пользования в архангельской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение не соответствует законодательству, так как на водителей автобусов возлагается обязанность иметь при себе и предъявлять документы, которых он иметь не должен.
- Определение верховного суда рф n 26-г02-4 от 25.04.2002 дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействительным постановления парламента республики ингушетия о разграничении объектов государственной собственности на территории республики ингушетии от 25.07.1996 направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев заявление прокурора по существу и удовлетворив требование, суд не учел, что заявитель ранее обращался в суд и производство по делу было прекращено, а вторичное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
- [определение верховного суда рф n 20-г02-3 от 25.04.2002] в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации постановления избирательной комиссии в части регистрации депутата отказано правомерно, так как на день его принятия данный закон не был принят и не действовал, в связи с чем оспариваемое постановление не могло ему противоречить.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 25.04.2002 n 037/1999) мкас прекратил производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истец в период более шести месяцев не выполнил постановление мкас и не представил никаких сведений об ответчике.
Читайте также
|
